14.09.10р.Справа № 34/205-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м.Дніпропетровськ
відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про звільнення нерухомого майна з-під опису та арешту
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Нагорний Б.В., дов. №853 від 04.06.2010р.
від відповідача 1 - Папуша Т.В., дов. б.н. від 01.01.2010р.
від відповідача 2 - Куліковський І.Є., дов.№1
третя особа - не з'явився
Позов заявлено про звільнення з під опису та арешту нежитлову будівлю трубоволочильного цеху №5 літера А загальною площею 30455,4 кв. метрів з усіма приналежностями, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників,56, накладеного згідно до постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області АА №932215 від 13.04.2009р. та на підставі акту підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.04.2009р. опису та арешту.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою господарського суду від 13.05.2010р. порушено провадження у справі.
08.06.2010р. представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання за результатами нового розгляду рішенням законної сили у справі №18/106-09 за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Євротехцентр" про звернення стягнення на заставлене майно..
Оскільки, згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, то в даному господарський суд Дніпропетровської області вважає необхідним зупинити провадження в даній справі.
Керуючись ст. ст. 79 ч.1, 86 ГПК України, господарський суд -
Провадження у справі зупинити.
Суддя С.А. Примак