21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
01 вересня 2010 р. Справа 9/123-10
за позовом: Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дім Україна-Тюмень", код ЄДРПОУ 23714558 (вул. Воровського, 32, офіс 12, м. Київ-54)
до: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02498211 (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 45000 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники сторін:
позивача: Нечипуришина Ю.А. - представник за довіреністю;
відповідача: Люблінська В.М. - представник за довіреністю;
Подано позов про стягнення на користь Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дім України - Тюмень" з Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації судових витрат, а саме витрати на послуги адвоката Нечипуришиної Ю.А. в сумі 45000,00 грн.
02.07.2010р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/123-10 та призначено її до розгляду на 19.08.2010р.
У зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 01.09.2010р.
В судовому засіданні 01.09.10р. представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.09.2009р. господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі № 14/129-09 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дім Україна-Тюмень", м. Київ до Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов задоволено, визнано виконавчий напис, вчинений 03.04.2007р. приватним нотаріусом Липовецького нотаріального округу Вінницької області Посвятенком Д.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 405, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дім Україна - Тюмень" (м. Київ) 85 грн. - витрат на сплату державного мита; 236 грн.- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили 02.08.2009р. Від імені позивача у справі № 14/129-09 діяла Нечипуришина Ю.А. в рамках договору про надання правової допомоги (послуг адвоката б/н від 31.07.2009р.). Однак під час розгляду справи № 14/129-09 позивачем не заявлялись вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката, оскільки оплата зазначених послуг була здійснена після вирішення справи № 14/129-09 по суті, відповідно п. 4.2. вищезазначеного договору про надання правової допомоги позивач мав здійснити оплату за цим договором протягом року з дня набуття чинності рішення у справі № 14/129-09.
За вищевикладених обставин, акціонерне товариство закритого типу "Торговий дім Україна-Тюмень" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення на користь Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дім України - Тюмень" з Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації судових витрат понесенех позивачем під час розгляду справи № 14/129-09, а саме витрат на послуги адвоката Нечипуришиної Ю.А. в сумі 45000,00 грн., на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача в судовому засіданні 01.09.2010р. та у відзиві № 01-05-80-552 від 09.08.2010р. проти позову заперечила, мотивуючи тим, що вимога про відшкодування витрат на послуги адвоката не може заявлятися та розглядатися окремо судовою справою, оскільки відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, відповідно до ст. 44 ГПК України, відносяться до складу судових витрат та мають бути розподілені судом на загальних підставах, визначених ч. 5 ст. 49 ГПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали справи №9/123-10, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд дійшов висновку про відмову в позові з наступних підстав.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Як вбачається з матеріалів справи № 14/129-09 від імені позивача у вказаній справі діяв представник Нечипуришина Ю.А. на підставі довіреності № б/н від 31.07.2009р., однак жодних доказів того, що позивач Акціонерне товариство закритого типу "Торговий дім Україна-Тюмень" доручив вести справу саме адвокату в матеріалах справи № 14/129-09 немає, а саме: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною адвокату як представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Стосовно посилання позивача на те, що у справі № 14/129-09 вимоги щодо стягнення витрат на послуги адвоката не заявлялись, оскільки оплата зазначених послуг була здійснена після її вирішення по суті, відповідно п. 4.2. вищезазначеного договору про надання правової допомоги позивач мав здійснити оплату за цим договором протягом року з дня набуття чинності рішення у справі № 14/129-09, слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.
Таким чином, судові витрати за участю адвоката відшкодовуються лише при розгляді конкретного спору, під час розгляду якого такі послуги надавались і лише в такому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами (розрахунковими документами про перерахування коштів, видатковим касовим ордером тощо).
Крім того, відшкодуванню підлягають лише фактичні витрати, тобто витрати здійснені на дату прийняття судового рішення.
Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України регулює питання розподілу господарських витрат, в тому числі витрат пов'язаних з розглядом справи. При цьому розподіл господарських витрат відбувається при розгляді спору, а не стягується пред'явленням окремого позову.
Такої ж думки притримується Вищий госопдарський суд України зокрема у постанові від 04.08.2004р. у справі № 13/385.
Беручи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку, про відмову в позові з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 48, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України, -
В позові відмовити.
Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 вересня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Воровського, 32, офіс 12, м. Київ-54)
3 - відповідачу (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21000)