21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
03 вересня 2010 р. Справа № 14/69-10/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 )
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ід. код НОМЕР_2 (АДРЕСА_2)
про стягнення 296 000 грн.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення 296 000 грн. з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.
До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі, зокрема факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача.
Також повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Крім того, у предмет доказування включається факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача, відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, де вказано, що право на захист свого цивільного права особа має у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Проте, всупереч викладеному, в позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема, позивач не вказав обставин виникнення правовідносин та їх зміст, умови та докази їх виконання, а також порядок та строки виконання зобов'язань відповідачем.
Так, позивач, заявляючи вимогу стягнути з відповідача 296000 грн. посилається на видаткові касові ордери від 03.07.2008 р. на суму 76 000 грн.; від 27.06.2008 р. на суму 80 000 грн.; від 26.01.2009 р. на суму 140 000 грн..
Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, у видаткових касових ордерах зазначено, що грошові кошти видавались ОСОБА_2 на підставі договорів від 03.07.08 р., від 27.06.08 р. та від 26.01.09 р., де не зазначено які саме права та обов'язки виникли у сторін при укладанні даних договорів, про що також не вказано у позовній заяві.
Крім того до позовної заяви не додано зазначені договори як докази, які б свідчили про виникнення зобов'язання у відповідача щодо повернення одержаних коштів від позивача.
Натомість, позивач зазнаяає, що надав повторну фінансову допомогу згідно договору про надання повторної фінансової допомоги, однак не додав зазначений договір до позовної заяви як доказ, що підтверджує викладене.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме виникнення господарських зобов'язань у відповідача
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №б/н від 30.08.10 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 13-ти аркушах та конвертом повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 2960,00 грн., перераховане за квитанцією № 162 від 30.08.2010 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за квитанцією № 163 від 30.08.2010 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1 )
3 - відповідачу (АДРЕСА_2)