21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
02 вересня 2010 р. Справа № 11/119-10
за позовом: ОСОБА_1, с. Агрономічне Вінницького району
до: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Сенс-ЛТД", с. Якушинці Вінницького району
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників
товариства
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : ОСОБА_1, паспорт;
відповідача : не з'явився;
присутні: ОСОБА_2, паспорт
Заявлено позов про визнання рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної форми "Сенс -ЛТД" оформленого протоколом від 13.07.2005 року №11-2005 недійсним та скасування його.
31.08.2010 р. відповідачем було подано відзив, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд застосувати наслідки пропущення позивачем строків позовної давності, посилаючись на те, що в матеріалах справи є розписка позивача в повідомленні від 10.06.2005 р. про час, місце та порядок денний засідання зборів учасників товариства, яке відбулося 13.07.2005 р.. Крім того, відповідачем до суду надано список учасників ТОВ "Сенс ЛТД", що були присутні на зборах 13.07.2005 р., в якому міститься підпис позивача щодо його присутності на цих зборах. Також відповідач зазначає, що факт безпосередньої участі позивача у загальних зборах 13.07.2005 р. підтверджується його підписом в протоколі № 10-2005 та № 11-2005, які датовані 1307.2005 р..
02.09.2010 р. позивачем було подано клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи, мотивоване тим, що подане відповідачем повідомлення про загальні збори учасників які відбулися 13.07.2005 р., список учасників товариства від 13.07.2005 р. та протокол загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Сенс -ЛТД" є підробленими документами.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як випливає із змісту ст. 41 ГПК України, судова експертиза призначається тільки для встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі. Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом доказування у даній справі є легітимність прийнятого рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Сенс-ЛТД" оформленого протоколом від 13.07.2005 року №11-2005. Окрім того, питання підробки документів відноситься до компетенції правоохоронних органів.
В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не явки в судове засідання відповідачем не надано.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2010 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
2 . Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2-3 - позивачу (Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Наукова, 4)
(21050, м. Вінниця - 50, а/с 8031)
4 - відповідачу (23222, Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, 3-й км. Хмельницького шосе)