21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
31 серпня 2010 р. Справа 6/155-10
за позовом:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Відкритого акціонерного товариства "МАЯК"
до:Державного професійно - технічного навчального закладу "Вінницьке професійно - технічне училище сфери послуг"
про стягнення 146074,23 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Малечко І.П. - представник за довіреністю
відповідача : Гуцол Т.Л. - представник за довіреністю
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про 146 074,23 грн., в тому рахунку 127 672,67 грн. основного боргу, 600,00 грн. штрафу, 5647,94 грн. інфляційних, 1581,03 грн. 3 % річних, 10 572,59 грн. пені.
Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, повідомив, що відповідач повністю погасив основний борг.
31.08.10 р. подав суду заяву № 218 від 31.08.10 р. про зменшення розміру штрафу і пені, нарахованої позивачем за прострочення оплати послуг теплопостачання.
31.08.10 р. р. позивач подав суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 127 672,67 грн. основного боргу з підстав його сплати відповідачем, про що подав банківські виписки від 19.07.10 р. та від 30.07.10 р.
Дані заяви приймаються судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.
01.01.10 р. між сторонами справи був укладений договір приєднання № 132/10 про надання послуг теплопостачання (в подальшому Договір).
Пунктом 1 Договору передбачено, що Виконавець (позивач) зобов"язується надавати Споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, а Споживач зобов"язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором за умови безперебійного і в повному обсязі забезпечення енергоносіями, паливом, електроенергією, водою.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачені Договором послуги, що підтверджується актами про використану теплову енергію і гарячу воду за період з січня по червень 2010 року та рахунок - фактурами № РФ-0000027 від 01.10 р., № РФ-0000191 від 02.10 р., № РФ-000527 від 03.10 р., № РФ-0000668 від 04.10 р., № РФ-0000813 від 05.10 р., № РФ-0000948 від 06.10 р. (а. с. 11-22).
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідач свої Договірні зобов"язання виконав в новному обсязі після звернення позивача із даним позовом до суду, що підтверджується банківськими виписками (а. с. 23-30), та банківськими виписками від 19.07.10 р. та від 30.07.10 р.
Судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в сумі 127 672,67 грн. після порушення провадження по справі, що підтверджується банківськими виписками від 19.07.10 р. та від 30.07.10 р., а тому провадження в справі в частині стягнення із відповідача основного боргу в сумі 127 672,67 грн. підлягає припиненню згідно п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.
Крім основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 10 672,59 грн. пені за загальний період з 25.01.10 р. по 30.06.10 р., 600,00 грн. штрафу, 5647,94 грн. інфляційних за загальний період з 25.01.10 р. по 30.06.10 р., 1581,03 грн. 3 % річних за загальний період з 25.01.10 р. по 30.06.10 р.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного абоо неналежно виконаного зобов"язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пред"явлена до стягнення пеня нарахована відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору.
Разом з цим суд вважає за можливе зменшити до 1 % пред"явлені позивачем до стягнення пеню та штраф на підставі п. 3 ст.83 ГПК України, п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 3 ст. 233 Господарського кордексу України виходячи з наступного.
Пунктом 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Відповідно до положень ст. 3, ч.3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.
Відповідно до п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Стаття 83 ГПК України надає господарському суду право приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи, що боржник повністю виконав основне зобов"язання, а також те, що штрафні санкції є непомірно великими, суд вважає за можливе зменшити належні до стягнення пеню та штраф до 1 % .
Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню у сумі 105,74 грн. та в частині стягнення штрафу у сумі 6,00 грн. оскільки підтверджуються п.п. 10, ч. 2 п. 17 Договору, розрахунком, іншими матеріалами справи, на підставі ст. 611 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції та 3 % річних стверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 5647,94 грн. збитків від інфляції за загальний період з 25.01.10 р. по 30.06.10 р. та 1581,03 грн. 3 % річних за загальний період з 25.01.10 р. по 30.06.10 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 7340,69 грн.:
пеня - 105,72 грн. за загальний період з 25.01.10 р. по 30.06.10 р.;
штраф - 6,00 грн.;
3 % річних - 1581,03 грн. за загальний період з 25.01.10 р. по 30.06.10 р.;
збитки від інфляції - 5647,94 грн. за загальний період з 25.01.10 р. по 30.06.10 р.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
1. Позов задовольнити частково в сумі 7340,69 грн.
2. Провадження у справі припинити в частині стягнення основного боргу в сумі 127 672,67 грн.
3. Стягнути з Державного професійно - технічного навчального закладу "Вінницьке професійно - технічне училище сфери послуг" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029, ідентифікаційний код 03065951) на користь Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Відкритого акціонерного товариства "МАЯК" (Хмельницьке шосе, буд. 145, м. Вінниця, 21030, ідентифікаційний код 23110524) 105,72 грн. пені, 6,00 грн. штрафу, 1581,03 грн. 3 % річних, 5647,94 грн. збитків від інфляції, 1460,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити сторонам.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 вересня 2010 р.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)
3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)