22 вересня 2010 р.Справа № 22-а-5811/08
Категорія: 6.13Головуючий в 1 інстанції: Скобєлкін С.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,
суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,
при секретарі - Ханділян Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Новокаховське АТП-16507" на постанову господарського суду Херсонської області від 12 червня 2008 року по справі за адміністративним позовом прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Новокаховське АТП-16507" про стягнення 3141,38 грн., -
У травні 2008 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3141 грн. 38 коп.
Постановою господарського суду Херсонської області від 12 червня 2008 року позов було задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Новокаховське АТП-16507" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка, вул. К.Маркса, 14 недоїмку по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3141 грн. 38 коп.
Не погоджуючись з даною постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, допущене неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що полягає у наступному.
Так, згідно п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду стягнення недоїмки виконують за певною процедурою: за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, яка є виконавчим документом.
Тому на підставі викладеного відповідач просив постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач - ВАТ "Новокаховське АТП-16507", відповідно до ст. 19 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від 09.07.2003 р. є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач згідно положень п.2 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щомісячно здійснює обчислення страхових внесків до УПФУ в м.Нова Каховка.
Згідно положень п.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачем надано до УПФУ в м. Нова Каховка розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2008 р. відповідно до яких заборгованість відповідача перед позивачем станом на час вирішення спору у суді становить 3141 грн. 38 коп. Суми страхових внесків в зазначених розрахунках розраховані відповідачем самостійно, підписані керівником і головним бухгалтером та скріплені печаткою підприємства відповідача.
Судом першої інстанції обґрунтовано зазначено, що статтею 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками в строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків.
При цьому колегія суддів відхиляє доводи апелянта щодо недодержання пенсійним органом встановленої Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» процедури стягнення недоїмки з тих підстав, що зазначене положення наведеної норми права стосується позасудового порядку на стадії узгодження вимоги пенсійного органу про сплату недоїмки та не позбавляє встановлення правомірності по сплаті страхових внесків в суді.
Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Новокаховське АТП-16507» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Херсонської області від 12 червня 2008 року у справі № 22-а-5811/08 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Дата складення та підписання ухвали суду в повному обсязі - 27 вересня 2010 року.
Головуючий: О.І. Шляхтицький
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: А.В. Крусян