Справа: № 2-а-12449/09/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Падій В.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
Іменем України
"21" вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Літвіної Н.М.,
суддів Хрімлі О.Г.
Зайця В.С.
при секретарі Соловіцькій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Принт»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Принт»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
16 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дії щодо складання податкового повідомлення - рішення від 03 березня 2009 року № 0000982320/0, рішення від 06 липня 2009 року №156 відносно директора ТОВ «Майстер-Принт»Буштрука О.М. незаконними та скасування рішення від 06 липня 2009 року №156 та податкового повідомлення-рішення від 03 березня 2009 року № 0000982320/0
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Чернігові проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ „Мастер-Принт" з питань відображення ним у податковому обліку по податковим накладним взаєморозрахунків з ПП „Тірол" за період грудень 2006 року, лютий - березень 2007 року, за результатами якої складено акт перевірки від 19 лютого 2009 року №109/23/31895249.
Вказаною перевіркою встановлено, що за перевіряємий період ТОВ „Мастер-Принт" задекларовано податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 51 943, 00 грн, з них: за грудень 2006 року -13 506, 00 грн., за лютий 2007 року -16 083, 00 грн., за березень 2007 року -11 721,00 грн. та за квітень 2007 року -10 633, 00 грн.; при цьому до податкового кредиту по податку на додану вартість задекларовано 49 590, 00 грн., з них: за грудень 2006 року -12 874, 00 грн., за лютий 2007 року -14 674, 00 грн., за березень 2007 року -11 561, 00 грн., за квітень 2007 року -10 481, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи вказані податкові накладні, суми яких були включені до складу податкового кредиту, позивач отримав від ПП „Тірол", а саме: від 01 грудня 2006 року № 41, від 01 лютого 2007 року № 40, від 16 лютого 2007 року № 43, від 01 березня 2007 року № 54, від 30 березня 2007 року № 51, від 03 квітня 2007 року № 85, від 18 квітня 2007 року № 88.
Суми податку на додану вартість були віднесені позивачем до складу податкового кредиту в деклараціях по податку на додану вартість в загальній сумі 5 659, 71 грн.
Тобто відповідачем було порушено п. п. 7.2.1, п. п. 7.2.3, п. п. 7.2.4 п.7.2 та п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на загальну суму 5660,00грн., в тому числі: в грудні 2006 року - на 717, 00 грн., в лютому 2007 року - на 1458,00 грн., в березні 2007 року - на 2115, 00 грн. та в квітні 2007року - на 1370, 00грн.
За результатами розгляду висновків акту перевірки, ДПІ у м.Чернігові було винесено податкове повідомлення-рішення від 03 березня 2009 року №0000982320/0.
Відповідно до п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»встановлено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків, або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Згідно п. п. 7.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Відповідно до п. п. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону - податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань. Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.
Відповідно до п. п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»- право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому ст. 9 цього Закону.
Отже, у випадку, коли податкова накладна складається особами, не зареєстрованими як платники податку у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», і у податковій накладній відсутній хоча б один з зазначених у пп.7.2.1 ст. 7 Закону № 168 реквізитів, це позбавляє покупця права на включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість на підставі такої податкової накладної.
Таким чином, судом першої інстанції зроблений вірний висновок, що позивачем податковий кредит був сформований неправомірно.
Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 212, 254 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Принт»-залишити без задоволення.
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 28 вересня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлений 27 вересня 2010 року.