Справа: № 2а-27/09 Головуючий у 1-й інстанції: Твердохліб В.А.
Суддя-доповідач: Цвіркун Ю.І
Іменем України
"15" вересня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді -Цвіркуна Ю.І.;
суддів - Зайця В.С.,
Земляної Г.В.,
при секретарі судового засідання -Петриченко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної у місті державної адміністрації, Святошинської районної у місті Києві ради, третя особа -ОСОБА_4, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, скасування рішення, визнання частково недійсним ордеру, стягнення шкоди, та за позовом третьої особи -ОСОБА_4 до Святошинської районної у місті державної адміністрації, Святошинської районної у місті Києві ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, скасування рішення, визнання бездіяльності неправомірною, стягнення шкоди,
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м.Києва від 17.06.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної у місті державної адміністрації, Святошинської районної у місті Києві ради, третя особа -ОСОБА_4, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, скасування рішення, визнання частково недійсним ордеру, стягнення шкоди, та за позовом третьої особи -ОСОБА_4 до Святошинської районної у місті державної адміністрації, Святошинської районної у місті Києві ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, скасування рішення, визнання бездіяльності неправомірною, стягнення шкоди, якою позов ОСОБА_3 задоволено частково, а ОСОБА_4 в задоволенні позову відмовлено.
У своїй заяві заявник просить роз'яснити йому рішення суду з тих причин, що не зрозуміло яким чином виконавцям виконувати рішення.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.08.2009 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення постанови від 17.06.2009 року.
Не погоджуючись з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2009 року року, позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу суду та прийняти нову ухвалу, якою роз'яснити порядок виконання постанови суду від 17.06.2009 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.
В силу ст.158 КАС України судовими рішеннями у адміністративному судочинстві є постанови та ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Заявник у своїй заяві не пояснює, у чому саме йому не зрозуміло рішення суду, не просить роз'яснити його зміст, однак ставить питання, які не стосуються суті рішення. Зокрема,
Так, заявник посилається на те, що не зрозуміло яким чином виконавцям виконувати дане рішення суду, однак будь-яких рішень чи звернень державного виконавця з даного приводу не надав.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для роз'яснення даного судового рішення.
Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.
Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 серпня 2009 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).
Головуючий: Ю.І. Цвіркун
Судді: В.С. Заяць
Г.В. Земляна