Ухвала
09 квітня 2010 року Справа № 2-19/4694-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційні скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 02 березня 2010 року у справі № 2-19/4694-2009
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про стягнення 77 353,18 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 02 березня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 заборгованість з орендної плати у сумі 53026,60грн., інфляційні витрати у сумі 9721,83грн., 3% річних у сумі 2276,89грн.,витрати по сплаті державного мита у сумі 650,95грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 198,60грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у частині відмови позивачу у стягненні пені скасувати, в іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим залишити без змін.
Згідно з вимогами Декрету Кабінету Міністрів від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито”, із апеляційних скарг на рішення судів справляється мито у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.
Відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито” в редакції Закону № 2505-ІV (2505-15) від 25.03.2005 року, із заяв майнового характеру справляється мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 оспорює суму 2817,08 грн., тому розмір державного мита, що підлягає сплаті, становить 51 грн. Фактично відповідачем сплачено 25,50 грн.
Таким чином судова колегія вважає за необхідним зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_3 надати судової колегії докази сплати державного мита в повному обсязі.
Також не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати, у позові відмовити.
Крім того відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у зв'язку з помилково вказаним адресом надсилання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Оскільки пропуск строку подання апеляційної скарги обумовлений поважними причинами, судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.
2.Прийняти апеляційні скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 квітня 2010 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3.Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_3 надати докази сплати державного мита в повному обсязі.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
Ю.М. Гоголь