Ухвала
12 квітня 2010 року Справа № 2-23/821-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Заплава Л.М.,
Антонової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 04 березня 2010 року у справі №2-23/821-2010
за позовом Прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44,Алушта,98500)
в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель (пров. Музейний, 12, місто Київ 1,01001)
до Партенітської селищної ради (вул. Паркова, 2, с.м.т Партеніт, місто Алушта, 98542)
споживчого кооперативу з будівництва та експлуатації дачного поселення "Рассвет" (вул. Тавричеська, 31, місто Алушта,98500)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчий комплекс "Айвазовське" (вул. Васильченко, 1-а,Партеніт, м. Алушта,98542)
за участю заявника апеляційної скарги:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)(АДРЕСА_2)
про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій,
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2010 року у справі №2-23/821-2010 відмовлено в задоволенні заяви гр. ОСОБА_2 про вступ у справу №2-23/821-2010 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, припинено провадження у справі.
Справа розглянута господарським судом Автономної Республіки Крим за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з винесеним судовим актом, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 6 розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Проте, правильність вибору апеляційної інстанції з огляду на існування різних юрисдикцій залежить не тільки від природи спору, але й від виду процесу, за яким розглянута справа.
Оскільки компетенція Севастопольського апеляційного господарського суду не поширюється на перегляд за правилами Кодексу адміністративного судочинства України судових рішень господарського суду Автономної Республіки Крим, постановлених в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, то судова колегія вважає необхідним відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2010 року у справі №2-23/821-2010.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді Л.М. Заплава
І.В. Антонова