Ухвала
07 квітня 2010 року Справа № 2-1/6878-2002
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Гонтаря В.І.,
Гоголя Ю.М.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
заявники: не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 10.02.2010 у справі № 2-1/6878-2002
за позовом відкритого акціонерного товариства "Пивобезалкогольний комбінат "КРИМ" (вул. Гер.Сталінграда, 12,Сімферополь,95047)
до Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
за заявою:
ОСОБА_2 (95000, АДРЕСА_1)
ОСОБА_3, (95000, АДРЕСА_2)
ОСОБА_6, (95000, АДРЕСА_3)
ОСОБА_4, (95000, АДРЕСА_4)
ОСОБА_7, (95000, АДРЕСА_5)
ОСОБА_5, (95000, АДРЕСА_6)
ОСОБА_8 (95000, АДРЕСА_7)
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2002 у справі 2-1/6878-2002 про визнання права власності
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2010 у справі № 2-1/6878-2002 у прийнятті заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2002 у справі № 2-1/6878-2002 відмовлено.
Не погодившись з цим судовим актом, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення.
Однак, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги по суті у зв'язку з наступним.
За приписами статті 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Отже, Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
В силу статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною другою статті 6 Конституції України передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
У листі Вищого господарського суду від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" зазначено, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначеному випадку господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу; ця ухвала оскарженню не підлягає.
Таким чином, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 80 (пункт 1, частина 1), 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2010 у справі № 2-1/6878-2002 припинити.
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді В.І. Гонтар
Ю.М. Гоголь