Ухвала
08 квітня 2010 року Справа № 2-21/3030-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Антонової І.В.,
Маслової З.Д.,
за участю представників сторін:
позивача, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Остап";
відповідача, не з'явився, приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Кримської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція";
третьої особи, не з'явився, Відділ державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим;
третьої особи, ОСОБА_2, довіреність №5770 від 26.10.09, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3;
третьої особи, не з'явився, акціонерний комерційний банк "Чорноморський банк розвитку та реконструкції";
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 03 грудня 2009 року у справі № 2-21/3030-2009
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" (вул. Аеродромна, 65, Роздольне, 96200)
до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (бул. Лепсе, 8, м. Київ, 03680)
в особі Кримської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Жовтнева, 12, оф. 310, Сімферополь, 95001)
3-ті особи: Відділ державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим (вул. Леніна 64, Роздольне, 96200)
суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
акціонерний комерційний банк "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" (вул. Більшовицька, 24, Сімферополь, 95001)
про захист майнових прав власника,
У судове засідання, призначене на 08 квітня 2010 року, з'явився представник суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3. Інші сторони та треті особи не з'явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, які не надали суду доказів поважних підстав своєї відсутності.
Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Обговоривши обставини розгляду даної справи на предмет виконання вимог господарського процесуального законодавства, судова колегія, з метою повного та всебічного розгляду, а також з ціллю дотримання гарантованих законодавством процесуальних прав сторін, визнала необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з витребуванням додаткових доказів у справі.
Керуючись статтями 38, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 квітня 2010 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання:
- оригінал газети "Полуостров +" від 26 березня 2009 року про проведення публічних торгів про продаж тваринницького комплексу, що належить позивачу, інші докази цієї публікації (оплата, заявка на публікацію, тощо);
- пояснення, яким чином направлено повідомлення від 03 квітня 2009 року про публічні торги, докази отримання цього повідомлення боржником;
- докази оголошення про проведення оприлюднення торгів на відповідному веб-сайті.
3. Витребувати у Міністерства юстиції України документи про реєстрацію газети "Полуостров", яка зареєстрована Міністерством юстиції України 18 липня 2006 року (свідоцтво №1243).
Суд попереджає про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, - штраф до 1700 грн.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді І.В. Антонова
З.Д. Маслова