Ухвала
09 квітня 2010 року Справа № 2-1/703-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Заплава Л.М.,
Прокопанич Г.К.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О. ) від 02 березня 2010 року у справі № 2-1/703-2010
за позовом Заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600)
в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим (вул. Залеська 12,Сімферополь,95001)
до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Ялта, 98600)
комунального підприємства "Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, місто Ялта, 98612)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг" (вул. Київська, 31, місто Сімферополь, 95053)
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2010 року у справі № 2-1/703-2010 у задоволенні позову.
Не погодившись з зазначеним судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позов прокурора.
Пропуск строку на подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що він не був залучений до участі у справі і дізнався про оскаржуване рішення тоді,коли вже минув 10-тиденний строк на його оскарження.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги можливо протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суд приймає до уваги те, що заявник апеляційної скарги не був стороною при вирішенні спору у суді першої інстанції, і вважає можливим прийняти апеляційну скаргу з огляду наступне.
Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених судом.
Пленум Верховного Суду України в пункті 2 постанови від 1 листопада 1996 року №9 „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” роз'яснив, що оскільки Конституція України, як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію, як акт прямої дії.
Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України закріплено право осіб, яких не було залучено до участі у справі, на касаційне оскарження рішень і постанов суду, що стосується їх прав та обов'язків. Обмеження права на апеляційне оскарження для цих осіб суперечить статті 129 Конституції України. З вищевказаного колегія Севастопольського апеляційного господарського суду вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг".
За таких обставин судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 -95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим відновити строк на апеляційне оскарження, та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Крім того, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг", так як рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись статтями 46, 22, 24, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг" строк подання апеляційної скарги.
2. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг" (вул. Київська, 31, місто Сімферополь, 95053) до участі у справі в якості третьої особи без самостійний вимог на предмет спору.
3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаоптторг" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26 квітня 2010 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді Л.М. Заплава
Г.К. Прокопанич