Ухвала
08 квітня 2010 року Справа № 2-31/3921-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Заплава Л.М.,
Прокопанич Г.К.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Привалова А.В. ) від 11 березня 2010 року у справі № 2-31/3921-2009
за позовом Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення (Масандрівський парк, 40, місто Ялта,98600)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 98612)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з екології та природних ресурсах (вул. Кечкеметська, 198, місто Сімферополь, 95000)
Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)
за участю прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь,95000)
про усунення перешкод та знесення споруди,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2010 року у справі № 2-31/3921-2009 позов задоволено.
Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди у використанні Державною адміністрацією Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення території Лівадійського парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення шляхом знесення за рахунок відповідача торгівельного павільйону (ролєту), які знаходяться ліворуч від доріжки від північних воріт Лівадійського парку - пам'ятки до Лівадійського палацу - музею на куртині №40 під порядковим номером № 7 відповідно до схеми їх розміщення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19 квітня 2010 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 направити копії апеляційної скарги третім особам у справі, докази направлення надати судовій колегії.
3. Позивачу надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді Л.М. Заплава
Г.К. Прокопанич