Ухвала
7 квітня 2010 року Справа № 2-5/5656-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Антонової І.В.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-Груп" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 22 лютого 2010 року по справі № 2-5/5656-2009 та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-Груп" (вулиця Кірова, 43 "а" , кв. 28, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
до Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії" (вулиця Володимирська, 46, місто Київ, 01034)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" (вулиця Шмідта/Тургенєва, 19/1, кв.2, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
(вулиця Глазскрицького, 12, місто Алушта, АР Крим, 98500)
(вулиця Морозова, 8, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Сікуцького Олександра Анатолйовича (вулиця Хрещатик, 19 "а", Бізнес - центр "Хрещатик - Плаза", місто Київ, 01001)
(вулиця Володимірська, 49 "а", офіс 131, місто Київ, 01034)
про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Рішенням господарського суду АР Крим від 22 лютого 2010 року по справі № 2-5/5656-2009 (суддя Гаврилюк М.П.) у задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія-Груп" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Крім того, позивач просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідного до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Асторія-Груп" строк на апеляційне оскарження.
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-Груп" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 квітня 2010 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді І.В. Антонова
О.Г. Градова