Ухвала
08 квітня 2010 року Справа № 2-1/5660.1-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інформтек" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 11.02.2010 у справі № 2-1/5660.1-2010
за позовом відкритого акціонерного товариства міжміського та міжнародного електричного зв'язку "Ростелеком" (вул. Достоєвського, 15, місто Санкт-Петербург, Російська Федерація, 191002; вул. Лютеранська, 21, місто Київ, 01024 - представник Шваб А.В.)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформтек" (вул. Соханя, 7, місто Ялта, 98635)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінвестсервіс" (вул. Гвардійська, 7, кв. 5, місто Севастополь,99002)
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2010 у справі № 2-1/5660.1-2009 позов задоволено.
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інформтек" про зміну складу учасників (виведення відкритого акціонерного товариства міжміського та міжнародного електричного зв'язку "Ростелеком" зі складу учасників та прийняття до складу учасників товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре"), а також про внесення змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Інформтек", пов'язаних зі зміною складу учасників, що оформлене протоколом № 1-05 від 10.03.2005. Скасовано державну реєстрацію нових редакцій Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Інформтек", що затверджені та зареєстровані: 10.03.2005 (протокол № 1-05) та 30.03.2005 відповідно, номер запису 11461050001000856; 17.11.2005 (протокол № 5/11) та 01.12.2005, номер запису 11461050002000856; 24.07.2006 (протокол № 02/2006) та 18.08.2006, номер запису 11461050003000856; 13.03.2007 (протокол № 01-2007) та 20.03.2007, номер запису 11461050006000856.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нове, яким у позові відмовити.
Крім того, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно. Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інформтек" строк для подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інформтек" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 квітня 2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
Ю.М. Гоголь