Ухвала
7 квітня 2010 року Справа № 2-4/5969-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Антонової І.В.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційне подання прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 25 лютого 2010 рокупо справі № 2-4/5969-2009 та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
за позовом прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (вулиця Кооперативна, 3 "а", місто Бахчисарай, 98404)
в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (вулиця Кечкеметська, 198, місто Сімферополь, АР Крим, 95022)
до Бахчисарайського міжрайонного управління водного господарства (вулиця Ломоносова, 9/17, місто Бахчисарай, АР Крим, 98400)
Громадської організації "Федерація рибальського спорту АР Крим" (проспект Кірова, 60/1, к.11, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного комітету по водному господарству України (вулиця Васильківська, 8, місто Київ, 01001)
(вулиця Червоноармійська, 8, місто Київ-4, 01601)
про визнання недійсним договору про спільну діяльність з утримання та обслуговування Альминського водосховища від 20 травня 2008 року
Рішенням господарського суду АР Крим від 25 лютого 2010 року по справі № 2-4/5969-2009 (суддя Бєлоглазова І.К.) у задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийняти рішенням, прокурор Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим з апеляційним поданням, в якому просить рішення суду скасувати.
Крім того, прокурор происть відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідного до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Визнавши поважними причини пропуску строку подачи апеляційного подання, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційного подання до провадження, керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити прокурору Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим строк на апеляційне оскарження.
Прийняти апеляційне подання прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 квітня 2010 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Зобов'язати Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища надати судовій колегії належним чином посвідчену копію документу, на підставі якого він діє.
Зобов'язати Бахчисарайське міжрайонне управління водного господарства надати судовій колегії належним чином посвідчену копію Положення про Бахчисарайське міжрайонне управління водного господарства.
Зобов'язати прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим надати копію з журналу вхідної кореспонденції, яка зазначена у додатку до апеляційного подання, але фактично відсутня.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді І.В. Антонова
О.Г. Градова