Ухвала
07 квітня 2010 року Справа № 2-22/583-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Гонтаря В.І.,
Гоголя Ю.М.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Криммолоко" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 09.02.2010 у справі № 2-22/583-2010
за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України (вул. Героїв Оборони, 15,Київ,03041)
в особі Південної філії "Кримський агротехнологічний університет" Національного аграрного університету (Аграрне, м. Сімферополь,95492)
до відкритого акціонерного товариства "Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,95000)
про стягнення 694361,40 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.02.2010 у справі № 2-22/583-2010 відкладено розгляд справи на 11.03.2010. Зобов'язано відповідача виконати вимоги, що викладені в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2010. Визнано явку сторін до судового засідання обов'язковою.
Не погодившись з цим судовим актом, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.
За приписами статті 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Отже, Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
В силу статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Колегією суддів встановлено, що заявником оскаржується ухвала суду першої інстанції про відкладення розгляду справи, яка прийнята на підставі статей 77, 86 Господарського процесуального кодексу України. Зазначені статті не передбачають можливості оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку окремо від судового рішення.
Частиною другою статті 6 Конституції України передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Таким чином, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим, заперечення сторони щодо зазначеної ухвали, можуть бути включені до скарги на ухвалений за результатами розгляду справи судовий акт, зокрема - рішення суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 80 (пункт 1, частина 1), 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по апеляційній скарзі відкритого акціонерного товариства "Криммолоко" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.02.2010 у справі № 2-22/583-2010 припинити.
2. Справу передати до господарського суду Автономної Республіки Крим для подальшого розгляду.
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді В.І. Гонтар
Ю.М. Гоголь