Ухвала
07 квітня 2010 року Справа № 2-27/4257.2-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Борисової Ю.В.,
Гонтаря В.І.,
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Гоголь Ю.М., Борисова Ю.В., Гонтар В.І. ) від 01 березня 2010 року у справі № 2-27/4257.2-2009
за позовом Державного підприємства управління рудникової геології промислових геологорозвідувальніх робіт і технічного буріння "Укрчорметгеологія" (Феодосийское шоссе, 32, місто Керч,98309)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
3-ті особи:
Проектна фірма "Керчпроект" (вул. Горького, 3-б, місто Керч,98300)
Кримське республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Ген. Петрова, 37, місто Керч,98300)
Керченська міська рада (вул. Кірова, 17,місто Керч,98300)
за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2007 у справі 2-20/1771-2007 про стягнення 12740,20 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 березня 2010 року у справі № 2-27/4257.2-2009 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2009 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2007 року у справі № 2-27/4257.2-2009 скасовано. Провадження по справі № 2-27/4257.2-2009 припинено.
У резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме замість "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2007 року" зазначено "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2007 року".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, судова колегія знаходить можливим за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 березня 2010 року у справі № 2-27/4257.2-2009 замість "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2007 року" зазначити "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2007 року".
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді Ю.В. Борисова
В.І. Гонтар