Постанова
Іменем України
07 квітня 2010 року Справа № 5020-2/329
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Волкова К.В.,
Гоголя Ю.М.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3019 від 02.10.09;
відповідача: Ірхіна Михайла Юрійовича, довіреність № 16376/0/2-09 від 29.12.09;
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 10.12.2009 у справі № 5020-2/329
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (представнику: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 99011); (99057, м. Севастополь, вул. Адм. Фадєєва, 29-Б, кв. 24)
до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)
про спонукання виконати певні дії
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10.12.2009 у справі № 5020-2/329 позов задоволено.
Вирішено вважати договірні величини споживання електричної енергії і граничні величини електричної потужності на 2010 рік по договору № 3936 від 30.11.2006 між відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 встановленими в редакції додатку № 1 "Обсяги поставки електричної енергії і потужності", підписаного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 24.09.2009.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Суд першої інстанції встановив, що позивач належним чином сповістив відповідача про обсяг електроспоживання у 2010 році, а тому цій обсяг зазначений у додатку № 1 слід вважати узгодженим відповідно до статті 188 Господарського кодексу України.
Крім того, суд звернув увагу на те, що у відповідача не має об'єктивних перешкод у прийнятті пропозицій споживача.
Не погодившись з цим судовим актом, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким у позові відмовити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Так, заявник апеляційної скарги посилається на договірні умови, згідно з якими він у випадку необхідності має право вимагати від споживача обґрунтування очікуваного обсягу споживання, тоді як підприємець такого документу постачальнику не надав.
Крім того, відповідач вважає, що суд помилково залишив поза увагою положення статей 651, 652 Цивільного кодексу України. Так як, на його думку, внесення змін до договору можливо лише у двох випадках: істотне порушення умов договору та зміна істотних умов обставин, якими керувались сторони при укладенні договору. Будь-яких порушень зі свого боку відповідач не вбачає.
Представник позивача у судовому засіданні з доводами апеляційної скарги не погодився, вважає рішення господарського суду міста Севастополя законним та обґрунтованим, підстав для його скасування не вбачає.
Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2006 між відкритим акціонерним товариством "ЕК "Севастопльенерго" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладений договір на постачання електричної енергії № 3936, який відповідно до умови пункту 9.4 є діючим на теперішній час (том 1, а. с. 7 - 15).
Пунктами 5.1, 5.2 договору сторони встановили, що для визначення договірних величин споживання електроенергії і потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розміри очікуваного споживання електричної енергії (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу і субспоживачу").
Пунктом 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам встановлено, що місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини. У разі потреби місцеві енергопостачальні організації можуть вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів електроспоживання.
Пунктам 4.2 та 4.3 Правил користування електричною енергією встановлено, що пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання.
Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.
За своєю правовою природою узгодження сторонами по договору обсягів постачання електричної енергії та потужності на наступний рік, яке оформлюється додатком до договору як договірні величини, є зміною умов договору в частині встановлення договірних величин споживання електроенергії і потужності.
Згідно з частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, сторонами у договорі у пунктах 5.1, 5.2 узгоджений порядок внесення змін у договір.
Цей порядок відповідає положенням статті 188 Господарського кодексу України.
Супровідним листом № 32 від 24.09.2009 підприємець направив на адресу відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопльенерго" для підписання два екземпляри додатку № 1 до договору № 3936 "Обсяги постачання електричної енергії споживачам і субспоживачам" (том 1, а. с. 16).
Відкрите акціонерне товариство "ЕК "Севастопльенерго" листом від 05.10.2009 з посиланням на пункт 4.2 Правил повідомив про відсутність можливості встановити на 2010 рік заявлену підприємцем величину споживання електроенергії, мотивуючи цю відмову тим, що заявлена споживачем величина перевищую фактичну електроспоживання у 2009 році. Цим же листом відповідач повідомив про встановлення позивачу на 2010 рік договірних величин споживання електроенергії по фактичному обсягу споживання у відповідні періоди 2009 року (том 1, а. с. 17).
Як правильно зазначив суд першої інстанції, з направленого на адресу відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопльенерго" проекту додатку № 1 від 24.09.2009 до договору на постачання електричної енергії № 3936 від 30.11.2006 (том 1, а. с. 14) вбачається, що обсяги поставки електричної енергії і потужності заявлені на рівні, який не перевищує рівень зазначений у додатку № 1 до договору на 2009 рік (том 1, а. с. 15), а саме: заявлені споживачем на 2010 рік обсяги електроспоживання зменшені у порівнянні з договірними величинами на 2009 рік. (103.050 МВтг у 2010 році проти 120.600 МВтг у 2009 році).
Отже, посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що споживач повинен був надати обґрунтування очікуваному обсягу є неспроможним, так як об'єктивна потреба у розумінні пункту 4.2 Правил користування електричною енергією відсутня.
Доказів того, що у відкритого акціонерного товариства "ЕК "Севастопольенерго" не має виробничих можливостей прийняти пропозицію споживача, відповідачем не надано.
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду міста Севастополя є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 10.12.2009 у справі № 5020-2/329 залишити без змін.
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді К.В. Волков
Ю.М. Гоголь