Ухвала
29 березня 2010 року Справа № 2-21/11027-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Заплава Л.М.,
Маслової З.Д.,
за участю представників сторін:
позивача: Кирдан Роман Петрович, голова правління товариства, протокол №10 від 03 грудня 2004 року, закритте акціонерне товариство "Кримсько-американська торгово-промислова компанія";
відповідачі: не з'явились;
розглянувши апеляційні скарги закритого акціонерного товариства "Кримсько-американська торгово-промислова компанія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І. ) від 14 січня 2010 року у справі № 2-21/11027-2008
за позовом закритого акціонерного товариства "Кримсько-американська торгово-промислова компанія" (а/с 1595, місто Сімферополь, 95034)
до товариства з обмеженою відповідальністю "НТС" (вул. Полігонна, 87-а, місто Сімферополь, 95000)
товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" (вул. Бородіна, 18-а, місто Сімферополь, 95000)
про визнання недійсним договору,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2010 року у справі № 2-21/11027-2008 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, закрите акціонерне товариство "Кримсько-американська торгово-промислова компанія" та товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять зазначене рішення скасувати, прийняти нове рішення.
У судове засідання, призначене на 29 березня 2010 року, представники відповідачів не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Згідно з частиною 1 статті 77 Господарсько-процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є відповідно до пунктів 1, 3 цієї частини нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників відповідачів, а також необхідність витребування додаткових доказів у справі, судова колегія вирішила розгляд апеляційних скарг відкласти.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 квітня 2010 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідачів надати судовій колегії відомості щодо державної реєстрації оскаржуваного договору купівлі -продаж цілісного майнового комплексу від 08 лютого 2006 року.
Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до частини 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді Л.М. Заплава
З.Д. Маслова