Ухвала
18 березня 2010 року справа № 2-24/5978-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Гонтаря В.І.,
Голика В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 03 лютого 2010 року у справі №2-24/5978-2009
за позовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" (вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119)
до державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (вул. Гарнаєва, 85,Феодосія,98100)
про зобов'язання вчинити дії та стягнення
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 03 лютого 2010 року у справі №2-24/5978-2009 позов задоволено частково.
Стягнуто з державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" на користь дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" 490000,00 грн., 120,00 грн. комісійної плати, 608166,65 грн.неустойки, 11149,53 грн. державного мита та 224,01 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" зобов'язано поставити дочірньому підприємству державної компанії "Укрспецекспорт" державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" товар, передбачений договором комісії № РОЕ-30.1-72-D/K-08 від 11.08.2008р.
В частині стягнення 40000,00 грн., 18750,00 грн. додаткової комісійної плати у задоволені позову відмовлено.
Повернуто з державного бюджету України дочірньому підприємству державної компанії "Укрспецекспорт" державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" зайве сплачене державне мито в розмірі 56,7 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове рішення, яким зменшити розмір неустойки, відмовити у стягнені комісійної плати.
Дослідивши апеляційну скаргу, судова колегія вважає неможливим прийняти скаргу державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" у зв'язку з наступним.
Апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що надана апеляційна скарга не відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає поверненню.
Керуючись статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути державному підприємству "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2010 року по справі № 2-24/5978-2009 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Судді В.І. Гонтар
В.С. Голик