Ухвала
29 березня 2010 року Справа № 2-27/3304-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Голика В.С.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В.) від 17 вересня 2009 року у справі №2-27/3304-2009
за позовом відкритого акціонерного товариства "Меблі" (вул. Грибоєдова, 39, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення 76367,10 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2009 року (суддя Н.В.Воронцова) позов відкритого акціонерного товариства "Меблі" задоволено. З фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Меблі" стягнуто 16750 грн. заборгованості по орендній платні, суму з відшкодування плати на землю у розмірі 50266,60 грн. та 24626,50 грн. пені. Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа -підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2009 року провадження у справі № 2-27/3304-2009 зупинено у зв'язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи.
23.03.2010 р. справу повернуто на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду з експертної установи разом з висновком експерта.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у дійсній справі, усунуті, судова колегія вважає, що провадження у ній має бути поновлено.
Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі № 2-27/3304-2009 поновити.
2. Призначити розгляд справи на 12 квітня 2010 року о 14.00 год., про що повідомити сторін.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді В.С. Голик
В.М. Плут