Ухвала
17 березня 2010 року Справа № 2-22/3659-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Остапової К.А.,
суддів Маслової З.Д.,
Градової О.Г.,
за участю представників сторін:
позивача: Зимовська Світлана Миколаївна, довіреність № 278/01-10 від 01.03.2010, Управління освіти Алуштинської міської ради;
відповідач: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 20.01.2003, фізична особа - підприємець ОСОБА_3;
відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 356 від 07.08.2007, фізична особа - підприємець ОСОБА_3;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 23 вересня 2009 року у справі № 2-22/3659-2009
за позовом Управління освіти Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 98500)
про розірвання договору та стягнення 2423,50 грн,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року у справі № 2-22/3659-2009 позов Управління освіти Алуштинської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення 2423,50 грн. задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2010 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 03 березня 2010 року.
Однак, у зв'язку з терміновим відрядженням головуючого судді Остапової К.А. судова колегія ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 березня 2010 року перенесла розгляд даної справи на 17 березня 2010 року.
Під час розгляду даної справи виникла необхідність відкласти розгляд даної справи на більш пізній строк.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарсько-процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Проте, відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня надходження справи разом з апеляційною скаргою (поданням) в апеляційну інстанцію. Дата надходження справи разом з апеляційною скаргою (поданням) в апеляційну інстанцію - 25 січня 2010 року, що підтверджується штампом Севастопольського апеляційного господарського суду, відповідно 25 березня 2010 року - є датою закінчення апеляційного провадження у цій справі.
Згідно з частиною четвертою статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено в більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Враховуючи положення статті 99 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у XII розділі Господарського процесуального кодексу України, а також клопотання сторін про продовження строків апеляційного розгляду, судова колегія вирішила продовжити строк розгляду апеляційної скарги і відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 53, 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк апеляційного провадження на три місяці.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31 березня 2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 надати суду:
- докази оскарження у встановленому порядку ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року по справі № 2/21-5666-2009 про повернення зустрічної позовної заяви;
- докази на підтвердження належного виконання обов'язку за договором оренди комунального майна № 24-А від 15 березня 2008 року в частині своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати;
- довідку відділення поштового зв'язку про те, що в період з травня по липень 2009 року поштова кореспонденція на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 не надходила;
- довідку відділення поштового зв'язку про те, що в період з 15 вересня 2009 року по 23 вересня 2009 року поштова кореспонденція на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 не надходила.
4. Зобов'язати Управління освіти Алуштинської міської ради надати суду:
- докази на підтвердження права Управління на земельну ділянку на якій знаходиться об'єкт оренди;
- докази на підтвердження суми боргу;
- докази сплати земельного податку в сумі заявлених вимог.
Головуючий суддя К.А. Остапова
Судді З.Д. Маслова
О.Г. Градова