Ухвала
17 березня 2010 року справа № 2-9/456-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Голика В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу військової частини А2320 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 22.02.2010 у справі № 2-9/456-2010
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка, 18, місто Київ 30, 01030)
в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Солом'янська, 3, місто Київ 110, 03110)
до військової частини А2320 (вул. Жовтнева, с. Перевальне, Сімферопольський р-н, 97578) (вул. К. Маркса, 52, місто Сімферополь, 95000)
про стягнення 3 046,69 грн,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2010 у справі № 2-9/456-2010 позов задоволено.
Стягнуто з військової частини А2320 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 4 442, 53 грн боргу, 156, 71 грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 58, 34 грн та 73, 19 грн пені. Вирішено питання розподілу та повернення судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нове, яким у позові відмовити.
Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
У матеріалах справи відсутні докази сплати державного мита.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути військовій частині А2320 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2010 у справі № 2-9/456-2010 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
В.С. Голик