донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
20.09.2010 р. справа №4/204
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:М'ясищева А.М.
суддівВеличко Н.Л.
При секретарі: Жильцовій О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Бойченко І.Є.-довіреність №б/н від 20.09.2010р.
Биченко Є.А.-паспорт № ВС 895773 від 22.02.2001р.
від відповідача: Лавренов Д.В.-довіреність №б/н від 27.04.2010р.
Розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги ТОВ "ТС Обжора" м.Донецьк та ТОВ "Рапід" м.Горлівка Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.09.2010 року
у справі № 4/204 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовом ТОВ "Рапід" м.Горлівка
до відповідача ТОВ "ТС "Обжора" м.Донецьк
про стягнення 2404,17грн. заборгованості
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.09.2010р. зупинено провадження по справі № 4/204 за позовом ТОВ "Рапід" м. Горлівка до ТОВ "ТС Обжора" м. Донецьк про стягнення 2404,17 грн. заборгованості до розгляду господарським судом Донецької області справи № 6/347.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що при розгляді справи № 4/204 та дослідженні матеріалів судом встановлено, що заборгованість в сумі 2404,17 грн., яку просить стягнути позивач в позовній заяві є складовою частиною заборгованості в сумі 47733,69 грн., що є предметом розгляду господарського суду по справі № 6/347.
По справі № 6/347 відсутнє рішення суду, яким вирішений спір по суті стосовно 2404,17 грн. заборгованості за товар поставлений по накладним № 676 від 23.03.2008 р. на суму 1946,40 грн., № 677 від 23.03.2008р. на суму 3747,60 грн., № 678 від 23.03.2008р. на суму 2970,84 грн., а справа знаходиться у Вищому господарському суді України, позовні вимоги по справі № 4/204 випливають зі спірних правовідносин за справою № 6/347 . Тому господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 4/204 до розгляду Вищим господарським судом справи № 6/347.
Оскаржуючи ухвалу суду, скаржники просять її скасувати.
ТОВ "ТС Обжора" вважає, що ухвала господарського суду Донецької області від 01.09.2010р. по справі № 4/204 винесена з порушенням норм процесуального права, а саме ст.81 ГПК України. З огляду на приписи ст.81 ГПК України, суд не повинен був зупиняти провадження у справі, а залишити позов ТОВ "Рапід" без розгляду.
ТОВ "Рапід" вважає, що ухвала господарського суду Донецької області від 01.09.2010р. по справі № 4/204 винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки суд невірно застосував норми ч.1 ст.79 ГПК України.
Господарський суд Донецької області, зупиняючи провадження у справі № 4/204 не вказав, які обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі та відповідно не мотивував належним чином, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом справи № 6/347.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:
ТОВ "Рапід" м. Горлівка 17.08.2010р. звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "ТС Обжора" м. Донецьк 2404,17 грн. заборгованості за товар поставлений по накладним № 676, № 677, № 678 від 23.03.2008р.
При розгляді справи № 4/204 господарський суд дійшов висновку, що заборгованість в сумі 2404,17 грн., яку просить стягнути позивач в позовній заяві є складовою частиною заборгованості в сумі 47733,69 грн., що є предметом розгляду господарського суду по справі № 6/347.
При цьому суд першої інстанції встановив, що по справі № 6/347 відсутнє рішення суду, яким вирішений спір по суті стосовно 2404,17грн. заборгованості за товар поставлений по накладним № 676 від 23.03.2008 р. на суму 1946,40 грн., № 677 від 23.03.2008р. на суму 3747,60 грн., № 678 від 23.03.2008 р. на суму 2970,84 грн., а справа знаходиться у Вищому господарському суді України.
Оскільки позовні вимоги за справою № 4/204 випливають зі спірних правовідносин за справою № 6/347 та стосуються одного предмету спору зупинив провадження у справі до розгляду господарським судом справи № 6/347.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом .
З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Донецької області за позовом ТОВ "Рапід" м. Горлівка до ТОВ "ТС Обжора" м. Донецьк про стягнення 47733,66 грн. заборгованості порушена справа 6/347.
При цьому сума 2404,17 грн. за товар поставлений по накладним № 676 від 23.03.2008р. на суму 1946,40грн., №677 від 23.03.2008р. на суму 3747,60 грн., № 678 від 23.03.2008р. на суму 2970,84 грн. визначена в позовній заяві та є складовою частиною суми заборгованості 47733,69 грн., у справі № 6/347.
Разом з тим, 09.08.2010р. ТОВ “Рапід” звернулось до господарського суду з заявою по справі № 6/347 в якій у зв'язку з поданням ним до господарського суду Донецької області позовної заяви про стягнення з ТОВ “ТС Обжора” за поставлений йому поза межами будь-якого письмового договору між сторонами по справі № 6/347 товару на суму 2404,17грн., просить суд зменшити позовні вимоги по справі на цю суму. (а.с.11, т.1)
Право на звернення з такою заявою встановлено ст.22 ГПК України.
Оскільки позивачем з позовних вимог виключена 2404,17 грн. заборгованості за товар поставлений по накладним № 676 від 23.03.2008р. на суму 1946,40 грн., № 677 від 23.03.2008р. на суму 3747,60 грн., № 678 від 23.03.2008 р. на суму 2970,84 грн., яка була складовою частиною позову у справі № 6/347, тому господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що на день винесення оскаржуваної ухвали позовні вимоги за справою № 4/204 випливають зі спірних правовідносин за справою 6/347 та стосуються одного предмету спору і тому унеможливлють розгляд справи до розгляду господарським судом справи № 6/347.
З огляду на наведене, ухвала господарського суду не відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
Ухвалу господарського суду Донецької області від 01.09.2010р. по справі № 4/204 скасувати.
Справу № 4/204 направити на розгляд до господарському суду Донецької області .
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді:
Надіслано 5 примірників:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
1-госп.суду
1-ДАГС