16 вересня 2010 року Справа №02/1310
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М.,
за участю старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області Синецької О.Ю. - за посвідченням,
представників: НБУ: Зажоми Л.В. -за довіреністю, ТОВ «Український промисловий банк»: Нестерко І.О. -за довіреністю,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України,
товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Альфа-Черкаси»
про стягнення 8 892 975 грн. 69 коп.,
Заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Укрпромбанк»коштів в сумі 8 892 975 грн. 69 коп., в тому числі 7 942 216 грн. 32 коп. простроченої заборгованості по процентах за період з 01.01.2008 по 24.11.2008 та 950 759 грн. 37 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів - відповідно до кредитного договору № 203/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15 червня 2007 року, для подальшого повернення вказаної суми Національному банку України в зв'язку з укладенням Національним банком України та ТОВ «Укрпромбанк»кредитних договорів і наданням останньому кредитних коштів, неповернення яких ставить під загрозу виконання інших зобов'язань за укладеними кредитними договорами.
20.08.2010 позивач подав Заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, у якій позивач вказує, що він збільшує свої позовні вимоги та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Альфа-Черкаси»заборгованість за кредитним договором № 203/К-07 від 15.06.2007 в сумі 8 892 975,69 грн., що включає в себе 7 942 216,32 грн. простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами в період з 01.01.2008 по 24.11.2008 та 950 759,37 грн. (штрафної санкції) пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів в період з 26.11.2008 по 26.05.2009 відповідно до умов кредитного договору. Ухвалою суду від 03 вересня 2010 року вказану заяву прийнято до розгляду у даній справі.
У судовому засіданні:
Прокурор позов підтримала у збільшеній сумі.
Представники НБУ та ТОВ «Укрпромбанк» підтримали позов у збільшеній сумі, просили задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки у суду є докази надіслання відповідачу ухвал суду за адресою, вказаною у ЄДР. Відповідач не надіслав до суду відзив на позовну заяву, не направив свого представника у судове засідання. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представників позивачів, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(Банк за договором, позивач у справі) в особі виконуючого обов'язки начальника Департаменту кредитування корпоративного бізнесу Шафран Ольги Володимирівни, яка діяла на підставі довіреності, та товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Альфа-Черкаси» (Позичальник за договором, відповідач у справі) в особі директора Філяніна Романа Володимировича, який діяв на підставі Статуту, уклали кредитний договір № 203/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15 червня 2007 року, за умовами якого, п.п. 1.1., позивач відкриває відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредит для поповнення обігових коштів з лімітом кредитування 90 000 000 грн., строком з «15»червня 2007 року до «10»червня 2008 року включно та із сплатою 18,5% річних.
Відповідно до п.п. 6.1. п. 6 кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов договору; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому даним договором; достроково повернути всю заборгованість за даним договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним договором, у випадках та в порядку, передбачених п. 9.2. даного договору.
В п.п. 4.1. п. 4 договору визначено, що заборгованість за кредитом повертається позичальником шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1. даного договору.
В п.п. 4.2., 4.3., 4.4., 4.8., 4.9. п. 4 договору визначений порядок нарахування та сплати процентів, відповідно до яких проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту (з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році); сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок ТОВ «Укрпромбанк».
Згідно п.п. 4.6. п. 4 договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, відповідач сплачує у строки, передбачені п.п. 4.4. п. 4 договору, проценти з розрахунку 19,5% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості відповідача з дати її виникнення до дати її повного погашення.
Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання за договором, а саме надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копіями платіжних доручень № 86948 від 15 червня 2007 на суму 90 000 000 грн. та № 70332 від 22 квітня 2008 на суму 15 000 000 грн.
В подальшому сторони вносили зміни до кредитного договору шляхом укладення окремих договорів, а саме:
- договором від 16 жовтня 2007 року про внесення змін і доповнень до кредитного договору сторони змінили розмір процентної ставки за користування кредитом та встановили 18 % річних, та у разі прострочення сплати кредиту -19 % річних;
- договором від 26 жовтня 2007 року сторони змінили умову підпунктів 4.3., 4.4. кредитного договору та встановили, що починаючи з 28.10.2007 року нарахування та сплата процентів здійснюються у день остаточного повернення кредиту на рахунок банку;
- договором від 22 квітня 2008 року сторони встановили ліміт кредитування в розмірі 105 000 000 грн., процентну ставку за користування кредитом у розмірі 19 % річних та у разі прострочення сплати кредиту -20% річних;
- договором від 30 травня 2008 року сторони встановили ліміт кредитування в розмірі 64 600 000 грн.;
- договором від 10 червня 2008 року сторони встановили ліміт кредитування в розмірі 44 600 000 грн. та строк кредитної лінії з 15 червня 2007 р. по 04 вересня 2008 р. включно;
- договором від 31 липня 2008 року сторони встановили ліміт кредитування в розмірі 2 600 000 грн. та строк кредитної лінії з 15 червня 2007 р. по 25 листопада 2008 р. включно;
- договором від 30 вересня 2008 року сторони змінили підпункт 4.4.1. пункту 4.4. розділу 4 і вказали, що сплата Позичальником відсотків нарахованих за період з 28.10.2007 р. по 04.09.2008 р. здійснюється в строк по 25.11.2008 р.;
- договором від 25 листопада 2008 року сторони встановили ліміт кредитування в розмірі 1 000 000 грн. та строк кредитної лінії з 15 червня 2007 р. по 23 грудня 2008 р. включно;
- договором від 23 грудня 2008 року сторони встановили строк кредитної лінії з 15 червня 2007 р. до 02 червня 2009 р. включно.
Судом встановлено порушення відповідачем взятого на себе зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом, в зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 7 942 216 грн. 32 коп., нарахованих за період з 01.01.2008 по 24.11.2008 відповідно до умов кредитного договору.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається із поданих суду матеріалів та із розрахунку суми позову і не спростовано відповідачем, борг по прострочених відсотках за користування кредитом складає 7 942 216 грн. 32 коп.
Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п. 8.1. п. 8 кредитного договору у разі порушення термінів повернення кредитів та/або сплати нарахованих процентів за користування ними відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від невчасного сплаченого платежу за кожен день прострочення. Розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла в період прострочення.
Вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заявлена позивачем пеня в сумі 950 759 грн. 37 коп. за несвоєчасну сплату процентів за період з 26.11.2008 по 26.05.2009. Нарахована сума за 6 місяців відповідає припису частини 6 статті 232 Господарського кодексу України. Розрахунок пені виконано вірно.
Виходячи із викладеного, суд вважає обгрунтованою і законною вимогу про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Український промисловий банк»7 942 216 грн. 32 коп. боргу по процентах за користування кредитом та 950 759 грн. 37 коп. пені.
Оскільки, ТОВ «Український промисловий банк»сплатив 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито в сумі 1328 грн. 84 коп. із заяви про (уточнення) збільшення позовних вимог, тому на підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «Український промисловий банк»1328 грн. 84 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. на ІТЗ, а також із відповідача підлягає стягненню до Державного бюджету державне мито в сумі 24 171 грн. 16 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Альфа-Черкаси»(18000, м. Черкаси, Ільїна, 248-а, ідентифікаційний код 22806264) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) - 7 942 216 грн. 32 коп. процентів, 950 759 грн. 37 коп. пені, 1328 грн. 84 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Альфа-Черкаси»(18000, м. Черкаси, Ільїна, 248-а, ідентифікаційний код 22806264) в доход Державного бюджету для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через Державну податкову інспекцію -24 171 грн. 16 коп. державного мита.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя А.Д.Пащенко
Рішення підписане суддею 21.09.2010.