Справа № 464/2021/23
пр.№ 1-кп/464/421/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2023 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141410000020 від 07.07.2023 р.) про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вараш (Кузнєцовск), громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.04.2023 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.184 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки; 26.07.2023 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України, за застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, покарання не відбув,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 23.09.2022, в період часу з 18.54 год. по 18.56 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_5 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу товар - 1 упаковку капсул «Гель для прання колор 3в1 40 шт.» марки «TM DaSH*», вартістю 256 грн, котру заховав собі під куртку, після чого з викраденим вийшов з приміщення магазину, не пред'явивши викрадений товар до оплати. Після чого, о 19.04 год. повернувся в приміщення вищевказаного магазину та в період часу з 19.04 год. по 19.07 год., продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу товар - 1 упаковку капсул «Гель для прання» марки «TM DaSH*», а всього майна на загальну суму 512 грн., після чого, не оплативши за вказаний товар залишив приміщення магазину з викраденим майном, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 », матеріальної шкоди на зазначену суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 11.10 год. по 11.28 год., перебуваючи в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ПП «Соломія сервіс», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних стелажів майно, а саме - засіб для обличчя «Vichy Liftactiv Supreme», вартістю 567,97 грн. (в кількості 1 шт.), засіб для обличчя «Vichy Liftactiv Supreme нічний», вартістю 633,33 грн. (в кількості 1 шт.), крем «Vichy LiftActiv антивіковий», вартістю 816,34 грн. за 1 шт. (в кількості 2 шт.), крем-догляд для обличчя «Vichy LiftActiv Collagen Specialist», вартістю 647,05 грн. за 1 шт. (в кількості 2 шт.), нічний крем «Vichy Slow Age», вартістю 652 грн 94 коп. за 1 шт. (в кількості 2 шт.), крем «Eucerin Гіалурон-Філлер», вартістю 442,75 грн. (в кількості 1 шт.), нічний крем «Eucerin Гіалурон-Філлер», вартістю 566,63 грн. (в кількості 1 шт.), крем для обличчя «Eucerin Гіалурон-Філлер», вартістю 547,58 грн. (в кількості 1 шт.), крем «Аквалія Термаль», вартістю 378 грн. 43 коп. за 1 шт. (в кількості 2 шт.), а всього майна на загальну суму - 7094 грн. 84 коп., після чого, не оплативши за вказаний товар залишив приміщення магазину з викраденим майном, спричинивши ПП «Соломія Сервіс» матеріальної шкоди на зазначену суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 15.38 год. по 15.44 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_5 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних стелажів майно ФОП « ОСОБА_5 », а саме - ліхтарик-радіо марки «FA-AI-131*» у кількості 1 шт., вартістю 516 грн., степлер будівельний 4-14 мм марки «Сталь» 62002/62003* у кількості 1 шт., вартістю 188 грн. 87 коп., лампу настільну складаючу марки HG-BL018* у кількості 1 шт., вартістю 300 грн., зарядний пристрій марки ХО L93 USB 2.4А Lightning* у кількості 1 шт., вартістю 69 грн. 23 коп., ліхтарик марки LED RG813* у кількості 1 шт., вартістю 465 грн., пальник до газ балону з п'єзо марки «Nowax NX12300/40/50*» у кількості 1 шт., вартістю 112 грн. 85 коп., які склав у свою сумку, після чого з викраденим вийшов з приміщення магазину, не пред'явивши викрадений товар до оплати. Після чого о 15.48 год. повернувся в приміщення вищевказаного магазину та в період часу з 15.48 год. по 15.52 год., продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних стелажів майно ФОП « ОСОБА_5 », а саме - ліхтарик-радіо марки «FA-AI-131*» у кількості 1 шт., вартістю 516 грн., ліхтарик марки LED ZL-879* у кількості 1 шт., вартістю 260 грн., викрутку для точних робіт марки «Molder MT32328*» у кількості 1 шт., вартістю 177 грн. 29 коп., ліхтарик марки «Power Style» в кейсі Т-701/910* у кількості 1 шт., вартістю 275 грн. а всього майна на загальну суму - 2880 грн. 24 коп., після чого, не оплативши за вказаний товар залишив приміщення магазину з викраденим майном, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди на зазначену суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, має намір відшкодувати заподіяну шкоду, просить врахувати, що причиною вчинення злочинів стало важке матеріальне становище та суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимості за вчинення аналогічних злочинів, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки досягнення мети покарання визначене ст.50 КК України - виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливе лише в умовах реального відбуття покарання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив дані злочини до ухвалення вироку Галицького районного суду м.Львова від 04.04.2023р. та вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 26.07.2023 р., суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Шевченківського суду м.Львова від 26.07.2023р., з огляду на те, що цим вироком обвинуваченому також приєднано покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова.
Речові докази: DVD-диски із відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження; шапку темно-сірого кольору, та куртку темно-синього кольору, сумку червоного кльору, штани, пакет зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП № 2 ЛРУ № 2 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК Українита призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.07.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Початок відбуття строку покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто, з 30.06.2023 року.
До вступу вироку в законнну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою- залишити без змін.
Речові докази: DVD-диски із відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження; шапку темно-сірого кольору, та куртку темно-синього кольору, сумку червоного кльору, штани, пакет зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП № 2 ЛРУ № 2 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строку з часу отримання копії вироку, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча