Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" вересня 2010 р. Справа № 15/249-10
вх. № 6959/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Корякіна Т.І. дов. №01-62юр/6083 від 29.07.10р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП "Харківкнига" м. Харків
про стягнення 2758,73 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь АК "Харківобленерго"заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 2758,73 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. 46,49 ГПК України.
09.09.2010р. позивач надав до суду уточнення позовних вимог в яких просить в позовній заяві та в розрахунку період перевищення договірної величини споживання електричної енергії листопад 2009р. вважати як жовтень 2009р.
Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.
Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення №6102206973861 в якому зазначено, що 26.08.2010р. уповноважений предствник відповідача отримав ухвалу про порушення провадження у справі від 03.08.2010р. в зв*язку з чим, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлене наступне.
22 березня 2004 року між АК “Харківобленерго” та КП"Харківкнига" був укладений договір на користування електричною енергією №061143 (далі договір), пролонгований на 2010 р.
Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 8.06.2000 р. № 1812-ІІІ та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 22.11.06), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до вказівок Закону та Договору.
Згідно з умовами договору, а саме п.2.1.2 Договору Постачальник зобов*язався постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а Споживач зобов*язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати плату за спожиту електричну енергію.
У вересні 2009 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 3412 кВт./г, жовтні 2009р. на 1307 кВт/год.
Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).
Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком № 1 до договору як договірні величини.
Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.2 Договору та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2009 рік про що укладено Додаток №1 до Договору №061143
· Відповідно до Додатку № 1 на вересень 2009 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 300 кВт/г., на жовтень 2009 року 350кВт/г.
Пунктом 4.4 «Правил» та абзацом 3 п.11 "Порядку", а також п. 5.2 Договору передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.
Додатком № 2 до Договору розрахунковий період встановлено Споживачу з 12 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на вересень 2009 року залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 300 кВт/г., на жовтень 2009 року 350 кВТ/год.
Таким чином, відповідач у вересні 2009 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 3412 кВт/г., а саме:(3712 кВт/г. (фактично спожита е/е) -300 кВт/г. (договірна величина) = 3412 кВт/г (перевищення договірної величини);
У жовтні 2009 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергіїї на 1307 кВт/г., а саме 1657кВт/г (фактично спожито е/е) - 350 кВт/г (узгоджена договірна величина) =1307 кВт/г (перевищення договірної величини).
Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 9305 від 12.10.2009 р. та Повідомлення №10124 від 11.11.2009року про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, але відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, а саме: оплату за використану електричну енергію робить несвоєчасно, чим порушує п. 1 Договору та п. 6.1 Правил та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно з якими споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.
Позивач стверджує, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, а саме: оплату за використану електричну енергію робить несвоєчасно, чим порушує п. 1 Доповнення до Договору та п. 6.1 Правил та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно з якими споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів в передбачені договором строки.
В зв'язку з цим, за період з вересня 2009 р. по жовтень 2009 р. сума боргу за перевищення договірних величин складає 2758,73 грн.
Відповідачу направлялися рахунки на оплату боргу, але останній залишив їх без задоволення.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергіїу сумі 2758,73 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 09.09.2010 р.
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Колективного підприємства "Харківкнига" (61105, м. Харків, 50-річчя річчя, 29а, р/р 26001301235 в ХОФ АКБ СР "Уксоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код 02471293) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260323012307в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) - 2758,73 грн.заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя