"21" червня 2010 р.Справа № 13/103-09-3139
За позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." у місті Одесі
до відповідача Фірми "ХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 25633,50 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Тищенко О.А.
від відповідача Пономаренко Ю.П.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача договірну санкцію за перевищення передбачених договором генерального підряду від 15.05.2006р. № ГП 01/2006 на будівництво об'єктів ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." строків закінчення робіт у сумі 25633,50 грн.
Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладений у відзиві на позов.
Беручи до уваги, що:
Відповідно до договору генерального підряду від 15.05.2006р. № ГП 01/2006 на будівництво об'єктів ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." Фірма "ХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - "Підрядник") зобов'язалась від імені та за дорученням Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (надалі -"Замовник") виконати згідно з заявками та/або завданнями Замовника комплекс робіт "під ключ" по будівництву об'єктів Замовника та/або монтажу базових станцій на таких об'єктах згідно з окремими додатковими угодами до цього договору, в обумовлені договором та додатковими угодами до нього строки, а також ліквідовувати за свій рахунок можливі недоліки та дефекти в роботах, що виникли з вини Підрядника та були виявлені у ході прийняття робіт, а також виявлені Замовником протягом гарантійних строків експлуатації об'єктів та/або базових станцій, а Замовник -своєчасно та в повному обсязі оплатити належним чином виконані Підрядником роботи згідно з додатковими угодами до договору. Відповідно до п. 2.3.1 договору Підрядник зобов'язаний якісно виконати та здати Замовнику всі роботи в обсягах та у строки, що передбачені умовами договору та відповідними додатковими угодами до договору. Згідно з п. 3.2, п. 3.3 договору вартість окремих видів робіт є фіксованою та встановлюється в додатку № 1 до договору. Перед виконанням Підрядником будь-яких робіт сторонами складається та підписується відповідна додаткова угода до договору, в якій вказуються обсяги, вартість та строки виконання робіт. Відповідно до п. 4.1 договору роботи виконуються у строки, які вказані у відповідних додаткових угодах до договору. У випадку порушення строків виконання робіт, передбачених відповідними додатковими угодами, та/або строків усунення недоліків та/або дефектів, які вказані в акті погодження (п. 5.10), та/або строків усунення недоліків та/або дефектів, які вказані в акті рекламації (п. 7.4), з вини Підрядника, Замовник має право нарахувати Підряднику договірну санкцію в розмірі 0,1% від вартості невиконаних або неналежно виконаних робіт та/або робіт з усунення недоліків, за кожний день прострочення їх належного виконання (п. 8.3 договору). Враховуючи, що відповідачем були порушені строки виконання робіт, передбачені відповідними додатковими угодами до договору генерального підряду від 15.05.2006р. № ГП 01/2006 на будівництво об'єктів ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", позивач просить згідно з п. 8.3 зазначеного договору стягнути з відповідача договірну санкцію за перевищення строків закінчення робіт у сумі 25633,50 грн.
З матеріалів справи убачається, що відповідно до договору генерального підряду від 15.05.2006р. № ГП 01/2006 на будівництво об'єктів ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." Фірма "ХІМЗАХИСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - "Підрядник") зобов'язалась від імені та за дорученням Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (надалі -"Замовник") виконати згідно з заявками та/або завданнями Замовника комплекс робіт "під ключ" по будівництву об'єктів Замовника та/або монтажу базових станцій на таких об'єктах згідно з окремими додатковими угодами до цього договору, в обумовлені договором та додатковими угодами до нього строки, а також ліквідовувати за свій рахунок можливі недоліки та дефекти в роботах, що виникли з вини Підрядника та були виявлені у ході прийняття робіт, а також виявлені Замовником протягом гарантійних строків експлуатації об'єктів та/або базових станцій, а Замовник -своєчасно та в повному обсязі оплатити належним чином виконані Підрядником роботи згідно з додатковими угодами до договору. Відповідно до п. 2.3.1 договору Підрядник зобов'язаний якісно виконати та здати Замовнику всі роботи в обсягах та у строки, що передбачені умовами договору та відповідними додатковими угодами до договору. Згідно з п. 3.2, п. 3.3 договору вартість окремих видів робіт є фіксованою та встановлюється в додатку № 1 до договору. Перед виконанням Підрядником будь-яких робіт сторонами складається та підписується відповідна додаткова угода до договору, в якій вказуються обсяги, вартість та строки виконання робіт. Відповідно до п. 4.1 договору роботи виконуються у строки, які вказані у відповідних додаткових угодах до договору. У випадку порушення строків виконання робіт, передбачених відповідними додатковими угодами, та/або строків усунення недоліків та/або дефектів, які вказані в акті погодження (п. 5.10), та/або строків усунення недоліків та/або дефектів, які вказані в акті рекламації (п. 7.4), з вини Підрядника, Замовник має право нарахувати Підряднику договірну санкцію в розмірі 0,1% від вартості невиконаних або неналежно виконаних робіт та/або робіт з усунення недоліків, за кожний день прострочення їх належного виконання (п. 8.3 договору).
Відповідач виконав роботи згідно з додатковими угодами до договору з порушенням строків закінчення робіт. Однак, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2009р. по справі № 14/80-09-2056, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010р., п. 8.3 договору генерального підряду від 15.05.2006р. № ГП 01/2006 на будівництво об'єктів ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача договірну санкцію за перевищення передбачених договором строків закінчення робіт у сумі 25633,50 грн., визнано недійсним.
Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача договірної санкції, передбаченої п. 8.3 договору генерального підряду від 15.05.2006р. № ГП 01/2006 на будівництво об'єктів ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", за перевищення строків закінчення робіт у сумі 25633,50 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
Відмовити Закритому акціонерному товариству "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." у місті Одесі у задоволенні позовних вимог повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 29.06.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя