"13" вересня 2010 р. Справа № 3/325/07-НР
Миколаїв
За позовом: АТЗТ «Українська незалежна ТВ - корпорація», 01030, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: компанія TREVANO PICTURES LIMITED, Кіпр;
Закрите акціонерне товариство «АМЕДИА», м. Москва, вул. Новоостаповська, 5-3, Російська Федерація;
Закрите акціонерне товариство «Амедиа Студио», м. Москва, вул. Новоостаповська, 5-3, Російська Федерація;
Міністерство культури і туризму України, м. Київ, вул. Франка, 19.
До відповідача: ТОВ «Металург Півдня» (готель «Металург»), м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 319 А.
Третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале спільне підприємство «Незалежна компанія «Норма-Центр», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 321/1.
Про: визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача:Зайома О.А.
Від третіх осіб на стороні позивача:не з'явились.
Від відповідача:Кльосова А.Г.
Від третьої особи на стороні відповідача:Арбатський О.В.
Суть спору: АТЗТ "Українська незалежна ТВ-Корпорація" звернулася до господарського суду Миколаївської області з позовом про: визнання неправомірними дій готелю "Металург" щодо розповсюдження аудіовізуального твору "Брати по-різному" шляхом його ретрансляції у власній кабельній мережі; стягнення з відповідача компенсації за порушення майнових авторських прав у сумі 4 000 000 грн. та про припинення використання аудіовізуального твору "Брати по-різному" шляхом його розповсюдження у кабельній мережі готелю "Металург".
В підтвердження факту порушення своїх прав позивач послався на Протокол фіксації факта трансляції по телеприймачу аудіовізуального твору "Брати по-різному" у складі передач телеканалу "Рен ТВ" в одному з номерів готелю "Металург", що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 319а та відео касету із записом фіксації(т.І а.с. 11-14, додаток до т.І), а також Лист Національної ради України з питань радіомовлення і телебачення № 16а/2686 від 19.12.2007р. про наявність базової станції мережі кабельного телебачення ТОВ «МСП Незалежна телекомпанія «Норма -Центр»(третя особа по справі) за адресою м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 319а.
Відповідач і третя особа позов не визнали, посилаючись на те, що позивач не має виключних прав на зазначений твір, оскільки не уклав договори з авторами твору, в готелі відсутня власна кабельна мережа, трансляція фільму здійснювалась за допомогою не базової станції ТОВ «МСП Незалежна телекомпанія «Норма -Центр», а за допомогою ефірної антени, яка приймає сигнали міської мережі. Крім того, протокол не може бути доказом по справі, оскільки складений без участі представника готелю.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, приходить до такого.
- ЗАТ "АМЕДИА" (замовник) і ЗАТ "Амедиа Студио" (виконавець) укладено договір від 28.04.2005 № АМп/ПН-01 про створення аудіовізуального твору і передачу прав на його використання, згідно з яким замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснити виробництво та здачу замовникові на підставі чинного договору оригінального аудіовізуального твору -телевізійного багатосерійного фільму з попередньою назвою "Прекрасні незнайомці" (кінцева назва -"Брати по-різному".
Згідно з частинами першою-третьою статті 440 ЦК України та частиною першою статті 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" №3792-XII, до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. А згідно з частиною третьою цієї статті виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти будь-яке використання твору іншими особами.
Відповідно до ліцензійної угоди від 15.09.2006 № АМ/Дав-11 ЗАТ "АМЕДИА" передало компанії TREVANO PICTURES LIMITED виключні майнові авторські права на телевізійне двократне використання виключно у складі програми телевізійного каналу "Інтер" телевізійного багатосерійного художнього фільму "Брати по-різному". Згідно з пунктом 2.2 зазначеного договору права компанії TREVANO PICTURES LIMITED будуть переуступлені останньою АТЗТ "Українська незалежна ТВ-Корпорація" виключно з метою показу фільму на телеканалі "Інтер".
27.03.2006 компанією TREVANO PICTURES LIMITED (ліцензіар) і позивачем (ліцензіат) укладено ліцензійну угоду, згідно з умовами якої ліцензіар надає ліцензіату, а ліцензіат приймає виключне право на трансляцію шляхом передачі в ефір аудіовізуального твору "Брати по-різному" на території України протягом ліцензійного періоду.
Отже позивач, на підставі ліцензійної угоди від 27.03.2006р. має право, відповідно до Розділу V Закону України №3792-XII, на звернення до суду за захистом своїх прав, зокрема, з вимогами про заборону використання твору і стягнення компенсації замість відшкодування збитків.
Проте позовні вимоги не можуть бути задоволені, оскільки позивачем не доведено факту порушення свої прав.
Згідно з наведеним у статті 1 Закону визначенням терміну "розповсюдження об'єктів авторського права і (або) суміжних прав" -це будь-яка дія, за допомогою якої об'єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об'єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об'єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором.
Дію, за допомогою якої відповідач доводив до відома публіки твір "Брати по-різному" позивачем визначено як ретрансляція в розумінні Закону України "Про телебачення і радіомовлення"
Відповідно до ст.1 Закону України №3759-XII ретрансляція -це прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником.
Технічний засобом, за допомогою якого здійснювалась ретрансляція, позивач зазначив власну кабельну мережу готелю або базову станцію ТОВ «Норма-Центр»(третьої особи), що знаходиться за тією ж адресою, що і готель, вказавши, що за допомогою тільки ефірної антени неможливий перегляд програм, що транслюються телеканалом "Рен ТВ".
Проте в протоколі від 26.02.2007 і відеокасеті, на які посилається позивач, зафіксовано тільки можливість перегляду по телеприймачу аудіовізуального твору "Брати по-різному", без встановлення того факту, що ретрансляція здійснювалась за допомогою базової станції третьої особи або кабельної мережі готелю.
Лист Національної ради України з питань радіомовлення і телебачення №16а/2686 від 19.12.2007р. підтверджує тільки наявність базової станції, а не її використання.
Факт неможливості перегляду по телеприймачу аудіовізуального твору "Брати по-різному" тільки за допомогою ефірної антени, не може бути встановлений судом тільки на підставі пояснень позивача, оскільки вирішення цього питання потребує спеціальних знань.
Інші позовні вимоги, -стягнення компенсації і припинення розповсюдження твору, оскільки вони є похідними від першої вимоги, також не підлягають задоволенню.
До того ж, позивач не зазначив, яким чином відповідач повинен припинити розповсюдження твору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя О.В.Ткаченко
Повне рішення складено: «22»вересня 2010 року.