"21" вересня 2010 р.
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(04050, м.Київ, вул.Артема 60) в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська,78 )
до відповідача-1: Приватного підприємтва «Укр.-Нива»(54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1а, оф.402)
до відповдіача 2: Приватного підприємства «Укр.-Нива Трейдінг»(54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1а, оф.402)
про: відновлення становища, яке існувало до порушення
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося із позовом до Приватного підприємтва «Укр.-Нива»та Приватного підприємства «Укр.-Нива Трейдінг» про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом скасування державної реєстрації Приватного підприємства «Укр.-Нива Трейдінг»та скасування рішення власників № 2 від 26.03.2009р.
Ухвалою суду від 07.09.2010р. позовну заяву було повернуто на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України та зазначено наступне:
Ст. 12 ГПК України передбачений перелік справ, підвідомчих господарським судам, зокрема, господарському суду підвідомчі справи у спорах, що виникають при уклададенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів. Згідно ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Підвідомчість справ господарським судам визначається статтею 12 ГПК України.
Відповідно до ст. 12 ГПК України (в редакції Закону № 483-V 483-16 від 15.12.2006р.) господарським судам підвідомчі справи у спорах, що передбачені цією статтею, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.
Таким чином, відповідно до ст. 12 ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства господарським судом Миколаївської області.
Отже, позовна заява була повернута ухвалою суду від 07.09.2010р. в порядку п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, як така ,що не підлягає розгляду в господарських судах України.
Вище зазначена ухвала на даний час є чинною (станом на 20.09.2010р). Крім того, слід зазначити, що на адресу суду надійшла апеляційна скарга за № 1-11/2456 від 15.09.2010р. на ухвалу суду від 07.09.2010р.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,суд,-
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито”від 21.01.1993р. № 7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. перераховане платіжним дорученням № 4275 від 01.09.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. перераховані по платіжному дорученню № 4276 від 01.09.2010р. підлягають поверненню з державного бюджету.
СуддяС.М.Коваль