ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"21" вересня 2010 р. Справа № 16/106
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/106
за позовом: приватного підприємства "Комфорт", м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області
про визнання договору укладеним повторно на новий термін
та за зустрічним позовом: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: приватного підприємства "Комфорт", м. Олександрія Кіровоградської області
про зобов'язання звільнити та повернути приміщення,
представники сторін:
від позивача за первісним позовом - Івань Н.О., довіреність № б/н від 25.08.10 р.;
від позивача за первісним позовом- Івань О.В., довіреність № б/н від 25.08.10 р.;
від відповідача за первісним позовом - Губа О.В., довіреність № 6/772 від 03.08.10 р.,
встановив: приватне підприємство "Комфорт" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання договору оренди нерухомого майна приміщення № 39 від 06.07.06 р. між управлінням приватизації оренди майна та землі Олександрійської міської ради та приватним підприємством "Комфорт" укладеним повторно на новий термін з 05.07.10 р. по 04.07.13 р.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.09.10 р. розгляд справи відкладено до 21.09.10 р., зобов'язано відповідача надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Ухвалою господарського суду від 13.09.09 р. для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради про зобов'язання приватного підприємства "Комфорт" звільнити приміщення, розташоване за адресою: м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 29 загальною площею 377,22 кв. м. та повернути орендодавцеві за актом приймання-передачі. Згідно вказаної ухвали зобов'язано відповідача за зустрічним позовом надати письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження свої доводів.
Відповідач за зустрічним позовом вимог ухвали суду від 13.09.09 р. не виконав, заперечень або будь-яких пояснень по суті зустрічного позову суду не подав.
Разом з цим, у судовому засіданні 21.09.10 р. представником відповідача за зустрічним позовом подано письмове клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування доказів.
Згідно вказаного клопотання відповідач за зустрічним позвом просить витребувати від державного реєстратора Олександрійської міської ради витяг з реєстраційної справи управління приватизації майна та землі Олександрійської міської ради про право підпису головного спеціаліста ОСОБА_1 за період з 27 по 30 липня 2010 року на заявах та документах від імені юридичної особи.
Частинами 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів.
Враховуючи фактичні обставини справи, а також пояснення, надані представниками сторін під час судового розгляду справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.
Неподання відповідачем за зустрічним позовом витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 38, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи № 16/106 відкласти до 16 год. 00 хв. 19.10.2010 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора Олександрійської міської ради до дня судового засідання подати до суду витяг з реєстраційної справи управління приватизації майна та землі Олександрійської міської ради про право підпису головного спеціаліста ОСОБА_1 за період з 27 по 30 липня 2010 року на заявах та документах від імені юридичної особи.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Відповідача за зустрічним позовом: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті зустрічних позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; додатки до договору № 39 від 06.07.06 р., а саме: план орендованого приміщення; акт оцінки вартості майна, що передається в оренду; розрахунок орендної плати; докази на підтвердження доводів щодо незаконності розпорядження Олександрійського міського голови № р-95-В від 09.06.10 р.;
Позивача за зустрічним позовом: копію додаткової угоди від 17.11.09 р. до договору оренди № 39 від 06.07.06 р.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також державному реєстратору Олександрійської міської ради (28000, АДРЕСА_1).
Суддя Л.С. Коротченко