ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"22" вересня 2010 р. Справа № 18/54
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 18/54
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Звенигородка
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "О.О.Б", Кіровоградська область, м. Олександрія
про визнання недійсним додатку до договору
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання додатку до договору суборенди від 01.01.2008 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "О.О.Б", недійсним.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2010 року для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи господарським судом призначено судово-почеркознавчу експертизу та на період проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинено провадження у справі № 18/54. Проведення експертизи доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
03.09.2010 року на адресу господарського суду надійшов висновок Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2700/02 від 31.08.2010 року судово-почеркознавчої експертизи по справі № 18/54.
З огляду на викладені обставини, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.
Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 18/54 поновити.
2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 30.09.2010 р. о 16:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
4. Зобов'язати сторін у строк до 28.09.2010 р. надати суду:
Позивача: докази на підтвердження наведених в позові обґрунтувань щодо не вчинення підпису в оспорюваному додатку до договору суборенди № 13 від 01.01.2008 р. та з урахуванням висновку судового експерта від 31.08.2010 р.; документально підтверджені відомості щодо узгодження між сторонами розміру орендної плати за договором суборенди № 13 від 01.01.2008 р.; письмове пояснення стосовно здійснених оплат за приміщення, отриманого в оренду за договором суборенди № 13 від 01.01.2008 р., та їх підстав; повідомити про чинність договору суборенди № 13 від 01.01.2008 р. на теперішній час; у разі повернення об'єкта оренди - докази такого повернення.
Відповідача: докази на підтвердження наведених у відзиві обґрунтувань щодо вчинення підпису в оспорюваному додатку до договору суборенди № 13 від 01.01.2008 р. саме позивачем; документально підтверджені відомості щодо узгодження між сторонами розміру орендної плати за договором суборенди № 13 від 01.01.2008 р. (крім спірного додатку); всі докази, які стосуються сплати позивачем плати за оренду приміщення згідно договору суборенди № 13 від 01.01.2008 р. (крім наявних у справі); повідомити про чинність договору суборенди № 13 від 01.01.2008 р. та договору оренди № 1 від 28.04.2000 р. на теперішній час; у разі повернення об'єкта оренди - докази такого повернення.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. Примірники ухвали направити сторонам, зокрема позивачу за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя В.В.Тимошевська