"23" вересня 2010 р. Справа № 16/94
за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області”, м. Рахів
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум”, м. Рахів
до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця, Іршавський район
до відповідача 3 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область
до відповідача 4 приватного підприємства „Яніна”, м. Ужгород
про стягнення суми 146322,95 доларів США за рахунок предмету застави
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Кузка С.О. - начальник відділу юридичного аналізу (дов. від 16.06.10)
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - не з'явився
від відповідача 3 - не з'явився
від відповідача 4 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області”, м. Рахів (далі -позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум”, м. Рахів (далі -відповідач 1) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця, Іршавський район (далі - відповідач 2) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область (далі -відповідач 3) до приватного підприємства „Яніна”, м. Ужгород (далі -відповідач 4) про стягнення суми 146322,95 доларів США, у т.ч. 99000,00 доларів США основної заборгованості, 35350,24 доларів США відсотків, 8866,60 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, 3106,11 доларів США пені за прострочення сплати відсотків згідно кредитного договору №247 від 01.03.07 за рахунок предмету застави згідно договорів застави №-247/247/3 та №-247/247/5 від 01.03.07.
Відповідача 1, відповідач 2, відповідач 3 та відповідач 4 вимоги ухвали суду від 07.09.10 не виконали.
Відповідач 1 та відповідач 4 участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили. Відповідач 2 та відповідач 3 у судове засідання не з'явилися та участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою, всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "07" жовтня 2010 р. о 11:35 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати позивача надати суду довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі записів про проведення реєстраційних дій щодо відповідачів по справі.
Зобов'язати відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський