"22" вересня 2010 р. Справа № 6/182
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Й.Й. Кадар розглянувши заяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді від 21.09.2010р. за № 8000/07 про виправлення описки допущеної в ухвалі №6/182 від 06.05.2010 року
Представники - не викликалися.
Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді подало заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі №6/182 від 06.05.2010 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, м. Ужгород до Закритого акціонерного товариства „Софора”, м. Ужгород.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту, а також за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арефметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Заявник (ініціюючий кредитор по справі) стверджує, що в затвердженому реєстрі вимог кредиторів, ліквідаційному балансі та звіту ліквідатора визнані ліквідатором та судом вимоги становлять 279239,87 грн. (проти 196306,58 грн.) а отже, судом у вищеприведеній ухвалі допущена описка, яка підлягає виправленню.
Як випливає з матеріалів справи, Ухвалою Господарського суду Закарпатської області №6/182 від 06.05.2010 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, вимоги заявника (ініціюючий кредитор по справі) визнані судом в розмірі 196306,58 грн., які залишились незадоволені в результаті нестачі майна боржника, а отже вважаються погашеними (ст. 31 п. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") та припинено провадження у справі;
- згідно реєстру вимог кредиторів, наявного в матеріалах справи (том. 3, а.с. 9), вимоги заявника (Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді) визнані та затверджені судом в сумі 196306,58 грн. (в т.ч. 1044,10 грн. - пеня);
- представник заявника був присутнім в судовому засіданні, водночас ніяких заперечень не заявляв.
З огляду на викладене, враховуючи, що:
- заявником не долучено до заяви будь-яких доказів в підтвердження допущення судом описки;
- матеріалами справи спростовуються твердження заявника викладених ним у заяві про виправлення описки.
керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Закарпатської області №6/182 від 06.05.2010 року відмовити.
Суддя Й.Й. Кадар