Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 105
Іменем України
21.09.2010Справа №2-3/4838-2009
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», ( м. Сімферополь, вул. Київська,74/6)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Маріно», ( м. Сімферополь пр. Кірова/вул. Козлова,1/11)
про стягнення 52428,63 грн.
Суддя ГС АРК Соколова І.А.
представники:
Від позивача - представник Мартинюк Ю.А. за дор. від 19.07.10р
Від відповідача - представник Якімчук Н.Ю. за дор. від 20.09.10р
Суть спору: У вересні 2009 року позивач - ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АРК з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ «Сан -Маріно», м. Сімферополь , суми 46537,65 грн. по акту про порушення ПКЕЕ, а також пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у сумі 3990,77 грн., 3% річних у сумі 520,20 грн., інфляційних витрат у сумі 1125,01 грн., а всього 52173,63 грн. При цьому, позивач посилався на ст. 193 ГК України, ст.. ст.. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та Правила користування електричної енергії зі змінами від 25.12.08р.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії на підставі договору про поставку електричної енергії № 2501 від 01.03.2004р. Позивач також доводить, що 13.02.09р працівниками ВАТ «Крименерго» під час проведення перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.96р зі змінами та доповненнями від 25.12.08 р. № 1449, було встановлено, що ТОВ «Сан-Маріно» були порушені вказані Правила, про що у присутності представника відповідача був складений акт про порушення Правил (ПКЕЕ) за № 104846 від 13.02.09р. На підставі даного акту комісією ВАТ «Крименерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та у відповідності з Методикою обчислення об'єму недорахованої електричної енергії в наслідок порушень споживачем Правил (ПКЕЕ), затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06р № 562, був здійснений розрахунок об'єму недорахованої електричної енергії на загальну суму 46537,65 грн.
06.03.09р позивачем був виставлений рахунок на сплату заборгованості, а також у відповідності з вимогами ст. 625 ЦК України, відповідачу були нараховани індекс інфляції у розмірі 1125,01 грн., 3 % річних у розмірі 520,20 грн. за період з квітня по серпень 2009р. та пеня у розмірі 3990,77 грн. у відповідності з п.6 Додатку до договору № 4.1.
Добровільно відповідач донараховану суму не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Відповідач вимоги позивача не визнав. Зокрема у відзиві на позов посилався на той факт , що ТОВ «Сан -Маріно» звернулось до ГС АРК з заявою про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричної енергією та перерахунку вартості недорахованої електричної енергії № 3234 від 20.02.09р. на суму 46537,65 грн.
Крім того, відповідач звертав увагу суду на те, що не припускав порушень Правил користування електричною енергією, не втручався в прилад обліку та не пошкоджував пломб, а тому просив у позові відмовити.
Ухвалою ГС АРК від 29.09.09р за клопотанням сторін провадження у справі зупинялося на підставі ст. 79 ГПК України , у зв'язку з розглядом у ГС АРК справи № 2-15/1783-09 за позовом ТОВ «Сан-Марино» до ВАТ «Крименерго» про визнання недійсним рішення ТОВ «Крименерго», оформленого протоколом № 3234 від 20.02.09р, на підставі якого відповідачу по дійсній справі була донарахована сума 46537,65 грн. ( а.с. 58)
25.06.2010р. до Господарського суду АР Крим від відповідача - ТОВ «Сан - Маріно», м. Сімферополь надійшло клопотання від 23.06.2010р. №19, з якого вибачається, що ГС АРК 29.09.09р. було винесено Рішення по справі №2-15/1783-2009, яким позовні вимоги ТОВ «Сан- Маріно», м. Сімферополь були задоволені у повному обсязі. ( а.с 60)
Але, не погодившись з цим рішенням, ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь подало апеляційну скаргу на Рішення ГС АР від 29.09.09р. по справі №2-15/1783-2009.
Постановою САГС від 25.01.2010р. апеляційну скаргу ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь було залишено без задоволення, а Рішення ГС АРК від 29.09.09р. без змін. ( а.с. 64- 68)
Ухвалою ГС АРК від 25.06.10р провадження по справі № 2-3/4838-09 було поновлено, розгляд справи призначено на 08.07.10р.
Ухвалами ГС АРК від 08.07.10р. та від 31.08.10р розгляд справі відкладався у зв'язку з оскарженням ВАТ «Крименерго» рішення ГС АРК від 29.09.09р по справі № 2-15/1783-09 та постанови САГС від 25.01.10р. у Вищому господарському Суду України.
Останньою ухвалою судове засідання було призначено на 21.09.10р о 11-00г.
До дня слухання справи суд отримав від сторін копію Постанови ВГСУ від 07.09.2010р. по справі №2-15/1783-09 за позовом ТОВ "Сан-Маріно", м. Сімферополь до ВАТ "Крименерго", м. Сімферополь про визнання недійсним та скасування рішення ТОВ «Крименерго», оформленного протоколом №3234 від 20.02.2009р., на підставі якого позивачу по дійсній справі була донарахована сума 46537,65грн.
Вказаною Постановою ВГС залишив без змін рішення ГС АРК від 29.09.09р про задоволення позову ТОВ "Сан-Маріно", м. Сімферополь.
У судовому засіданні 21.09.10р., представник позивача наполягав на задоволенні свого позову про стягнення з ТОВ "Сан-Маріно", м. Сімферополь 52173,63грн., у тому числі 46537,65грн. по акту за порушення ПКЕЕ від 13.02.09р., а також 3990,77грн. пені, 520,20грн. - три відсотки річних, 1125,01грн. - інфляційні втрати.
Відповідач - ТОВ "Сан-Маріно", м. Сімферополь позовні вимоги не визнав, вважає їх необгрунтованими та посилався на Рішення ГС АРК від 29.09.09р., Постанову САГС від 25.01.2010р. та Постанову ВГСУ від 07.09.2010р. по справі №2-15/1783-09.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документі, заслухав пояснення представників сторін, суд -
Дійсно, відповідач - ТОВ «Сан-Маріно» є споживачем електроенергії на підставі договору № 2501 від 01.03.04р., укладеного з ВАТ «Крименерго» ( а.с. 7- 14).
13.02.09р. працівниками позивача у процесі перевірки відповідача було складено акт № 104846 про порушення ПКЕЕ ( а.с. 16).
На підставі цього акту позивач нарахував споживачу вартість недорахованої електричної енергії на засіданні комісії 20.02.09р у розмірі 46537,65грн.
У добровільному порядку відповідач не виконав рішення комісії позивача по салаті вказаної суми, що і з'явилось підставою для звернення позивача до суду.
Як було вказано вище відповідач - ТОВ «Сан -Маріно» оскаржив у судовому порядку дії ВАТ «Крименерго» та в своєму позові просив визнати недійсним рішення засідання комісії позивача, яке оформлене протоколом № 3234 від 20.02.09р.
Рішенням ГС АРК від 29.09.09р по справі № 2-15/1783-09 позов ТОВ «Сан - Маріно» був задоволений . Вказане рішення було залишено без змін постановою САГС від 25.01.10р та постановою ВГСУ від 07.09.10р.
Таким чином, на день розгляду справи № 2-3/4843-09 не існує рішення комісії позивача з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергію про перерахунок ТОВ «Сан - Маріно» вартості недорахованої електричної енергії № 3234 від 20.02.09р на суму 46537, 65 грн.
З урахуванням вказаних фактів, у позивача - ВАТ «Крименерго» не має законних підстав для стягнення з ТОВ «Сан - Маріно» суми 52428,63 грн. яка складається з донарахованої суми по спірному акту - 46537,65 грн., а також пені, 3 % річних та інфляційних витрат.
Ч. 2 ст. 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спорі) під час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Отже, враховуюче те, що рішенням ГС АРК від 29.09.09р., а також постановами САГС від 25.01.10р. та ВГСУ від 07.09.2010р по справі № 2-15/1783-09 визнано недійсним рішення засідання комісії ВАТ «Крименерго», яке було оформлено протоколом № 3234 від 20.02.09р, на підставі якого відповідачу був здійснений пере - розрахунок вартості недорахованої електричної енергії на суму 46537,65 грн., а тому у суда відсутні підстави для задоволення позову по дійсній справі.
За таких обставин, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Крименерго» про стягнення з ТОВ «Сан - Маріно» загальної сумі 52428,63 грн. не підлягають задоволенню, а тому в позові слід відмовити.
У чинність ст. 49 ГПК України при відмові в позові витрати по оплаті держмиту й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на позивача.
Водна та резолютивна частини рішення оголошені у присутності сторін у судовому засіданні 21.09.10р
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 49, 79, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь до ТОВ «Сан - Маріно», м. Сімферополь про стягнення 52428,63 грн. відмовити.
Повний текст рішення підписаній суддею 24.09.10р
Суддя ГС АР Крим (підпис) І.О.Соколова
Повний текст рішення підписаній суддею 24.09.10р
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.