"21" вересня 2010 р. Справа №9/30
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР Комплект" м. Київ
До Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" м. Новодністровськ
про визнання договору недійсним
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР Комплект" м. Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" м. Новодністровськ про визнання недійсним договору на виконання підрядних робіт №1501-1 від 15.01.2009 року.
Ухвалою від 30.03.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.04.2010 року за участю представників сторін.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.
03.06.2010 року від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису директора ТОВ “ІР Комплекс” громадянина Рівного І.П. на Договорі №1501-1 на виконання підрядних робіт від 15.01.2009 року укладеного між позивачем та ТОВ “Будмонтажсервіс”.
Представники сторін у судове засідання 21.09.2010 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, що унеможливлює розгляд справи по суті. При чому, направлений на адресу позивача конверт з ухвалою про відкладення розгляду справи повернувся до господарського суду Чернівецької області з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Крім того, представниками сторін не надано оригіналу спірного договору, що унеможливлює вирішення питання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
За таких обставин справи відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1 Розгляд справи відкласти на 06.10.2010 року на 11-00 годину.
2. Позивачу повторно надати оригінал договору на виконання підрядних робіт №1501-1 від 15.01.2009 року.
3. Відповідачу повторно надати оригінал договору на виконання підрядних робіт № 1501-1 від 15.01.2009 року, докази виконання підрядних робіт за спірним договором, відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені),
4. Участь сторін обов'язкова.
5. Повторно попередити позивача, що в разі неявки його представника у судове засідання та неподання витребуваних доказів, позов буде залишено без розгляду.
6. Повторно попередити відповідача про те, що в разі повторного нез'явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
7. Повторно попередити відповідача, що неподання або несвоєчасне подання ним доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, буде розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, що може потягти за собою стягнення з відповідача штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України
Суддя М.І.Ніколаєв