"20" вересня 2010 р. Справа № 7/66.
За позовом Міського комунального підприємства ”Чернівцітеплокомуненерго”
до відповідача Товариства співвласників багатоквартирного будинку “Клен”
про стягнення заборгованості -150477,86 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача -Білянський М. І. -юрисконсульт (довіреність №1839 від 09.09.2009р.)
від відповідача -Чорний О.А. -голова правління
СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” звернулося з позовом до Товариства співвласників багатоквартирного будинку “Клен” про стягнення заборгованості у сумі 150477,86 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір № 949 на постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а останній зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін до 15 числа за розрахунковим місяцем. Далі позивач стверджує, що відповідач прострочив виконання договірних зобов'язань по своєчасній оплаті за спожиту теплову енергію, в результаті чого за період з 01 листопада 2007 року по 31 травня 2010 року у нього існує заборгованість у сумі 117600,38 грн. Також, позивачем нараховані відповідачу пеня у сумі 10849,31 грн., індекс інфляції у сумі 18019,15 грн. та три проценти річних у сумі 4009,02 грн.
06 вересня 2010 року відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому зазначив, що має намір врегулювати спір в добровільному порядку, а тому просив суд продовжити строк розгляду спору.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2010 року по даній справі, суд продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, що не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:
01 листопада 2007 року між Товариством співвласників багатоквартирного будинку “Клен” та Міським комунальним підприємством “Чернівцітеплокомуненерго” укладено договір № 949 на постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого, теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.
Частиною 3 розділу 2 договору № 949 від 01 листопада 2007 року встановлено, що в разі наявності засобів обліку споживач сплачує за теплову енергію за такими тарифами:
- центральне опалення 180,57 грн. з ПДВ (за 1 ГКал).
Частина 4 розділу 2 договору № 949 від 01 листопада 2007 року передбачає, що в разі зміни тарифів споживач послуг сплачує за теплову енергію за новими тарифами з дня введення їх в дію.
Розмір оплати визначався відповідно до встановлених тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12 вересня 2006 року № 357/9 “Про затвердження норм витрат та розмірів тарифів на послуги з централізованого опалення і підігрів води” з послідуючими змінами внесеними рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 32/1 від 23 січня 2007 року, № 708/18 від 25 вересня 2007 року, № 1017/24 від 29 грудня 2007 року, № 220/6 від 25 березня 2008 року, № 1031/24 від 30 грудня 2008 року.
З 01 січня 2009 року нарахування за спожиту теплову енергію проводилися у відповідності до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради “Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одноставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів) та визнати таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету міської ради від 08 липня 2008 року № 499/13” від 30 грудня 2008 року № 1031/24 згідно постанови КМ України “Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води” від 10 липня 2006 року № 955.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у період з 01 листопада 2007 року -по 31 травня 2010 року поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на суму 117600,38 грн. При цьому, відповідачем за надану теплову енергією розрахунок не проведено.
Статтею 19 Закону України “Про теплопостачання“ від 02 червня 2005 року передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини 1 розділу 4 договору № 949 від 01 листопада 2007 року розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів на підставі показань приладів обліку чи розрахунків.
Відповідно частини 2 розділу 6 договору № 949 від 01 листопада 2007 року споживач послуг зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором терміни, але не пізніше ніж 15 числа за розрахунковим місяцем.
Відповідач оплату за поставлену йому позивачем теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах у відповідності до договору та в повній мірі не проводив, в результаті чого існує заборгованість у сумі 117600,38 грн., яку він зобов'язаний сплатити.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 11 розділу 4 договору № 949 від 01 листопада 2007 року передбачає, що в разі несплати споживачем за спожиту теплову енергію до 15 числа за розрахунковим місяцем, нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми, обумовленої чинним законодавством) за кожний день прострочення.
Відповідач несвоєчасно виконував грошові зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, а тому має сплатити пеню у сумі 10849,31 грн.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача індекс інфляції у сумі 18019,15 грн. та три проценти річних у сумі 4009,02 грн.
Також, дослідивши обставини справи та врахувавши надані відповідачем усні пояснення, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості у сумі 117600,38 грн. строком на шість місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами у сумі 19600,06 грн.
Судові витрати зі сплати державного мита у сумі 1504,77 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства співвласників багатоквартирного будинку “Клен” -вул. Бережанська, 17, м. Чернівці, код 30671464 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” -вул. Максимовича, 19-а, м. Чернівці, код 34519280 -заборгованість у сумі 117600,38 грн. розстрочивши в цій частині виконання рішення строком на шість місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами у сумі 19600,06 грн., пеню у сумі 10849,31 грн., індекс інфляції у сумі 18019,15 грн., три проценти річних у сумі 4009,02 грн., державне мито у сумі 1504,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 20 вересня 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 22 вересня 2010 року.
Суддя О.С. Тинок.