29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" вересня 2010 р.Справа № 4/86-Б-10
За заявою Приватного підприємства „Торговий дім „Укр-Петроль” м. Луцьк Волинська область
до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький
про визнання банкрутом (розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Вейсалогли” Азербайджанська республіка, м. Баку, Нізамінський район, селище Кішли про визнання кредитором у справі та включення до реєстру вимог кредиторів)
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін не викликалися
Ухвалою господарського суду від 14.06.2010р. порушено провадження у справі №4/86-Б-10 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою господарського суду від 22.06.2010р. зобов'язано заявника - приватне підприємство „Торговий дім „Укр-Петроль” м. Луцьк Волинської області - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, призначено розпорядником майна у справі №4/86-Б-10 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (АДРЕСА_1; ліцензія серії НОМЕР_1 від 09.01.2007р.), зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду до 25.08.2010р. та визначено дату проведення попереднього засідання суду.
З метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів у газеті „Урядовий кур'єр” від 10.07.2010р. №125 вміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл” м. Хмельницький.
21.09.2010р. за вхідним №01-06/371 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Вейсалогли” Азербайджанська республіка, м. Баку, Нізамінський район, селище Кішли на адресу господарського суду надійшла заява про визнання кредитором у справі, згідно якої заявник просить суд визнати його конкурсним кредитором у справі №4/86-Б-10 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 784311,57 грн., з яких 435926,48 грн. -основний борг, 348385,09 грн. -штрафні санкції та включити ТОВ „Вейсалогли” до реєстру вимог кредиторів на суму 784311,57 грн. В обґрунтування пропущеного строку для звернення до суду з грошовими вимогами до боржника посилається на ті обставини, що кредитор знаходиться за кордоном і не має можливості слідкувати за оголошеннями в українській пресі. Вказує, що ТОВ „Вейсалогли” дізналося про порушення провадження у справі №4/86-Б-10 про банкрутство ЗАТ „ХКФ „Кондфіл” 23.08.2010р. від гр.. ОСОБА_2 -директора ТОВ „Торговий дім „Купець” -в ході обговорення господарських взаємовідносин.
Розглянувши подану заяву про визнання кредитором у справі №4/86-Б-10 про банкрутство боржника судом враховується наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Приписами ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виокремлено дві категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом.
Згідно зі ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсними кредиторами - є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Конкурсними кредиторами слід вважати кредиторів, строк виконання вимог яких до боржника настав до дня порушення справи про банкрутство. Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
В своїй заяві ТОВ „Вейсалогли” вказує на те, що між ним та боржником існують правовідносини, які виникли на підставі контракту №Т6/04 від 17.01.2008р., відповідно до умов якого боржник зобов'язався поставити товар, а кредитор оплатити поставлений товар. Зазначає, що кредитор здійснив оплату товару на підставі наданих йому специфікації-додатку №8 від 04.05.2009р. на суму 51 673 долари 08 центів США та специфікації-додатку №7 на суму 3902,85 долари США. Однак, боржник не відвантажив на користь кредитора товар обумовлений специфікаціях-додатках. Посилаючись на п. 6.5. контракту, згідно якого в разі невиконання боржником свого зобов'язання він повинен повернути кредитору всю передоплату за товар, а також сплатити відсотки нараховані на суму передоплати від дня, коли згідно п. 4.3. контракту товар мав відвантажитись на користь кредитора, 03.12.2009р. кредитор звернувся до боржника із вимогою повернути борг, однак борг не був оплачений.
Отже, з урахуванням обставин, викладених у заяві кредитора, а також те, що справу №4/86-Б-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький було порушено 14.06.2010р., слід зробити висновок про те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вейсалогли” Азербайджанська республіка, м. Баку, Нізамінський район, селище Кішли є конкурсними, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно п. 5 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Оголошення про порушення провадження у справі №4/86-Б-10 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр” від 10.07.2010р. №125.
Правові наслідки пропуску тридцяти денного строку встановлені ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Згідно з вказаною нормою вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Заявник -Товариство з обмеженою відповідальністю „Вейсалогли” - в порушення вимог ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подав до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника лише 21.09.2010р.
Відновлення пропущеного строку для звернення з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство боржника Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено, оскільки зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Аналогічну правову позицію, щодо неможливості поновлення встановленого ст.14 Закону строку для подання вимог конкурсними кредиторами, наведено Верховним Судом України в постанові Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”. Пунктом 45 вказаної постанови передбачено, що на підставі частини п'ятнадцятої статті 11 Закону всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника за правилами статті 14 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі. Згідно з абзацом першим частини першої статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.
Приймаючи до уваги викладене вище, в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Вейсалогли” Азербайджанська республіка, м. Баку, Нізамінський район, селище Кішли про визнання кредитором у справі №4/86-Б-10 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 784311,57 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів необхідно відмовити.
Державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане квитанцією №020-2 від 20.09.2010р. та кошти, внесені для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані квитанцією №020-3 від 20.09.2010р., підлягають поверненню.
Керуючись ст. 11, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, суд -
В прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Вейсалогли” Азербайджанська республіка, м. Баку, Нізамінський район, селище Кішли про визнання кредитором у справі №4/86-Б-10 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 784311,57 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів відмовити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Вейсалогли” Азербайджанська республіка, м. Баку, Нізамінський район, селище Кішли з Державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень), перераховане квитанцією №020-2 від 20.09.2010р.
Видати довідку.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Вейсалогли” Азербайджанська республіка, м. Баку, Нізамінський район, селище Кішли з Державного бюджету України кошти, внесені для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень), перераховані квитанцією №020-3 від 20.09.2010р.
Видати довідку.
Додаток: заява про визнання кредитором з доданими до неї матеріалами на 31 аркуші, в т. ч. квитанція №020-2 від 20.09.2010р. про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн. та квитанція №020-3 від 20.09.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.; довідка про повернення державного мита, довідка про повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Віддруковано 4 примірника:
1 -до справи,
2 -заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю „Вейсалогли” Азербайджанська республіка, м. Баку, Нізамінський район, селище Кішли,
3 -боржнику -Закритому акціонерному товариству „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький,
4 - розпоряднику майна Череватому Л.Б. (79022 м. Львів, вул. Городоцька, 277, а/с 10296).