печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30227/23-к
26 липня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника АТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62022100120000113 від 27.05.2022 року, -
Представник АТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 26.06.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62022100120000113 від 27.05.2022 року та зобов'язати вчинити дії.
В засідання особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 та слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилися.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності осіб, які не з'явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 26.06.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) у кримінальному провадженні № 62022100120000113 від 27.05.2022 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Разом з тим, слідчий суддя, перевіривши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам ст. 110 КПК України, вважає, що вона належним чином мотивована та відповідає вимогам процесуального законодавства,
За таких обставин, в задоволенні скарги представника АТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги представника АТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62022100120000113 від 27.05.2022 року,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1