Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" вересня 2010 р. Справа № 59/312-09
вх. № 9169/4-59
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя
суддя
суддя
за участю представників сторін:
позивача: Міліціанова Р.В. дов. від 01.04.2009р. №б/н
третя особа: не з"явився;
відповідача: не з"явився;
третя особа: не з"явився;
розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттехно", м. Дергачі
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, м. Дергачі
до
Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1, м. Харків
визнання права користування земельної ділянкою
06.11.2009р. позивач - ТОВ "Меттехно", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківської обласної державної адміністрації. Згідно заяви про зміну предмету позову, прийняту судом до розгляду ухвалою від 21.12.2009р., позивач просить суд визнати недійсним Розпорядження голови Харківскої обласної державної адміністрації №734 від 15.12.2008р. "Про скасування пунктів 3 та 4 розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 16 червня 2006 року № 448 та розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 31 травня 2007 року №343".
В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, втім витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Відповідач та треті особи правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за належними адресами.
За результатами обговорення усіх обставин справи, дослідження матеріалів справи, пояснень позивача, всебічного та повного дослідження наданих учасниками судового процесу доказів, судова колегія прийшла до висновку про непідсудінсть даної справи господарському суду Харківської області у зв"язку з таким.
У відповідності до ч.4 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ) справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
В даному разі відповідачем у справі є Харківська обласна державна адміністрація.
Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
У відповідності до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дану справу належить передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Передати справу №59/312-09 за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
суддя
суддя
/Справа №59/312-09/