23.09.10 Справа №16/280-09.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді: Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.
за позовом прокурора Ковпаківського району в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, яким делеговані повноваження по здійсненню господарської діяльності позивачу Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ, доручивши представництво своїх інтеречів Сумській філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Суми
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер», м. Суми
про стягнення 2 044 643 грн. 66 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Хованська І.В.
від відповідача: Оніщенко О.В., Суханов Г.І. (директор)
прокурор: Кулініч І.С.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2 044 643 грн. 66 коп., з яких: 1 377 153 грн. 46 коп. - основного боргу, 117 409 грн. 11 коп. - пені, 481 154 грн. 03 коп. - індексації від суми боргу, 68 927 грн. 08 коп. - 3% річних від суми боргу, а також в якості забезпечення позову, накласти арешт на банківські рахунки і майно відповідача, заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії із належним йому рухомим і нерухомим майном, в тому числі укладати угоди спрямовані на передачу прав власності на майно фізичним і юридичним особам, здійснювати його заставу.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.10 р. по справі № 16/280-09 позов залишено без розгляду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.10 р. по справі № 16/280-09 апеляційне подання Прокурора Ковпаківського району м. Суми задоволено частково; ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.10 р. по справі № 16/280-09 скасувати; справу № 16/280-09 направити на розгляд до господарського суду Сумської області.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 липня 2010 року по справі № 16/280-09 постановлено наступне: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер» залишити без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2010 року у справі № 16/280-09 залишити без змін.
Представник позивача подав супровідний лист № 227 від 22.09.10 р. з документами для долучення до матеріалів справи.
Представник позивача подав заяву № 228 від 22.09.10 р. в якій зазначає, що у заяві про збільшення позовних вимог № 104-4711 вих-10 від 13.09.2010 р. помилково зазначена зменшена сума основного боргу в розмірі 1 493 697,18 грн.; 146 329,45 грн. - пені; 542 174,93 грн. - сума інфляції; 106 764,76 грн. - три відсотки річних і відзиває заяву про збільшення позовних вимог № 104-4711 вих-10 від 13.09.2010 р. та просить брати до уваги заяву про уточнення позовних вимог № 23/01-12 від 25.11.09 р. та розрахунок від 07.10.09 р., де сума заяви становить суму в розмірі 2 225 375,02 грн., де з них: 1 494 897,18 грн. - сума основного боргу; 154 518,53 грн. - пені; 494 592,34 грн. - сума інфляції; 81366,97 грн. - три відсотки річних.
Представник відповідача надав доповнення до відзиву на позовну заяву б/н від 21.09.10 р.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 06.10.10 р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати правове обгрунтування позиції по справі з урахуванням доповнень до відзиву.
3. Зобов'язати сторін - провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов'язати з'явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час, конкретизувавши окремо суму основного боргу, пені, індексацію від суми боргу, 3% річних від суми боргу; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою не пізніше чим за три дні до судового засідання.
4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
6. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя М.С. Лущик
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.