Справа № 752/9375/21
Провадження № 6/752/374/23
УХВАЛА
22 серпня 2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Плахотнюк К.Г.
з участі секретаря судового засідання - Давиденко С.Р.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мороз Віктор Павлович, про зміну способу виконання судового рішення у справі № 752/9375/21, -
ВСТАНОВИВ
у червні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
В обґрунтування заяви посилається на те, що зазначеним рішенням з заявника стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2021 року і досягнення повноліття або ж зміни матеріального стану сторін.
30 грудня 2021 року Печерським ВДВС у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 68016027 з примусового виконання рішення суду. В межах ВП з доходу ОСОБА_1 в певні місяці, а саме у лютому 2022 року, березні 2022 року, квітні 2022 року, травні 2022 року, червні 2022 року, липні 2022 року, серпні 2022 року, стягувалась сума, яка перевищувала десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Зазначає, що існує необхідність у зміні способу виконання судового рішення для захисту прав Відповідача, вказавши наступне: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 у розмірі частки заробітку щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2021 року і до досягнення повноліття або ж зміни матеріального стану сторін.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник заявника надіслав заяву про розгляд справи без його та заявника участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 надіслала до суду пояснення на заяву про зміну способу виконання судового рішення. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 просила відмовити, посилаючись на те, що такі дії останнього свідчать про чергову спробу уникнути від сплати аліментів або їх зменшення. Розгляд справи просила провести без її участі.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2021 року і до досягнення повноліття або ж зміни матеріального стану сторін.
Зазначене рішення суду було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, за результатами якого 02.12.2021 року Київським апеляційним судом прийнято постанову про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, а рішення суду без змін.
На виконання зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 21.12.2021 року видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві.
09.02.2022 року державним виконавцем Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Синельник Ю.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 752/9375/21 від 21.12.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 174).
Заявник просив змінити спосіб виконання судового рішення оскільки на стадії примусового виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, належний до стягнення розмір частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 перевищував 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Законодавство України встановлює два способи стягнення аліментів на утримання дитини через суд:
у наказному провадженні (спрощений порядок);
у позовному провадженні (відбувається загальний розгляд справи).
За приписами ч.5 ст.183 СК України у наказному провадженні максимальний розмір аліментів становить 10 прожиткових мінімумів на дитину.
Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Суд звертає увагу, що обмежень щодо максимального розміру аліментів у позовному провадженні законодавством не встановлено.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Таким чином нормами чинного законодавства передбачено, що визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками розмір аліментів, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом.
Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Конституцією України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого документу, що видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частина третя статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Однією з підстав для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (частина третя статті 435 ЦПК України).
Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке стосується виконавчого провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений (постанова Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 523/16632/15-ц, постанова Касаційного цивільного суду від 06 червня 2018 року у справі №522/21465/15).
Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з'ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (постанова Верховного суду України від 25.11.2015 у справі №6-1829цс15, постанова Касаційного господарського суду від 11 квітня 2018 року у справі №904/1478/15).
Пред'явивши вимогу про зміну способу виконання судового рішення від 13.07.2021 року у справі № 752/9375/21, а саме прохання вказати наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2021 року і до досягнення повноліття або ж зміни матеріального стану сторін», заявник фактично заявляє вимоги про зменшення розміру аліментів тобто зміною рішення по суті, що є неприпустимим.
Отже, з огляду на те, зміна способу виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мороз Віктор Павлович, про зміну способу виконання судового рішення у справі № 752/9375/21, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.Г. Плахотнюк