справа №176/2184/23
провадження №3/176/458/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. Дніпропетровськ, громадянки України, не працюючої, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 26.08.2023 року близько 23 год. 38 хв. по АДРЕСА_1 доставлено ШМД до дитячого пульмологічного відділення МКЛ № 16 м. Кривий Ріг з діагнозом гостре отруєння хімічною речовиною “Крот”, мати порушила ст. 150 СКУ, чим вчинила діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.
Дослідив адміністративні матеріали, суд приходиться до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у сукупності її особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082684 від 30.08.2023 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у присутності порушника, з роз'ясненням її прав, який є останньою власноруч підписаний, рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Рябовіл О.В. від 27.08.2023 року за фактом діяння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2023 року згідно яких підтвердила причетність до вчиненого діяння, свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де матір'ю зазначена ОСОБА_1 ..
В діях ОСОБА_1 формально мають ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дійсно як особа, вчинила дане правопорушення, проте, за своїм характером, скоєне правопорушення є малозначним.
Згідно положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає достатнім визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на характер, наслідки діяння та малозначність вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.
Суддя: