справа №176/1475/23
провадження №2/176/658/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кучми В.В
за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом адвоката Сербіна Богдана Олександровича поданого в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Сербан Б.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, за яким заявляє вимоги до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного гаражу. При цьому звернувшись до державного реєстратора виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із заявою про проведення реєстраційних дій відносно гаражу, їй було відмовлено в реєстрації, оскільки подані документи не дають можливості встановити набуття речових прав на нерухоме майно та як наслідок не має можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ належності цього майна спадкодавцеві для оформлення спадщини, що змушує його звертатись до суду з цим позовом.
Позивач та його повноважний представник за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої просив розглянути справу без його участі та довірителя, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. До початку розгляду справи від міського голови Ханіса Д. надійшло письмове клопотання, згідно якого просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, при цьому позовні вимоги визнав та не заперечував на їх задоволенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові пояснення сторін, вивчив матеріали справи і надані в ній докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді гаражу № НОМЕР_1 що розташований гаражному масиві в районі ВГСО на АДРЕСА_2 , який належав померлому згідно технічного паспорту на гараж , виготовленому ТОВ ”ГЕО-ПРОМІНЬ” 29.01.2023 року, відповідно до якого набув гараж шляхом завершення будівництва, але який за життя не оформив свідоцтво про право власності не цей гараж.
Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, передбаченого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивач на день смерті спадкодавця постійно проживав разом з ним, що підтверджується листом завідуючого Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазьки Т. від 02.03.2023 року та свідоцтвом про смерть особи, яким підтверджується вчинення актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки спадкодавця, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. ОСОБА_2 за життя за відповідними рішеннями міськвиконкому погодив місце розташування з виведенням земельної ділянки в натурі та отримав дозвіл будівництва гаражу, однак не встиг оформити право власності на завершений будівництвом гараж № НОМЕР_1 , що розташований гаражному масиві в районі ВГСО на АДРЕСА_2 , хоча до смерті вільно користувався та розпоряджався даним майном.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.
У відповідності до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України визначена перша черга спадкоємців за законом, а саме дружина спадкодавця.
Таким чином, суд вважає, що право на спадкове майно за спадщиною за законом у вигляді гаражу № НОМЕР_1 , що розташований гаражному масиві в районі ВГСО на АДРЕСА_2 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , належить дружині спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов адвоката Сербіна Богдана Олександровича поданий в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 , що розташований гаражному масиві в районі ВГСО на АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: