№ 755/2494/23
№ 1-кп/755/870/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"11" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040003988 від 14.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040003988 від 14.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду, оскільки дотримано норм кримінально-процесуального законодавства.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про його повернення прокурору, яке мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: у ньому відсутнє найменування кримінального провадження, а лише його номер у Єдиному реєстрі досудових розслідувань; у розділі анкетних даних обвинуваченого вказана інформація про наявність обвинувального акту відносно останнього, направленого до Голосіївського районного суду м. Києва та адреса реєстрації його місця проживання, однак, не зазначено поштовий індекс місця проживання, що є обов'язковим реквізитом адреси одержувача; відсутнє формулювання обвинувачення, а саме не розкриття характеру дій обвинуваченого та суті злочину, у вчиненні якого він обвинувачується; відсутня інформація про розмір витрат на залучення експерта. Зокрема, в обвинувальному акті представником потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» зазначено не ту особу, яку постановою слідчого від 24.01.2023 року визнано представником потерпілого. Зокрема, при викладенні фактичних обставин та формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті не зазначено час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Обвинувальний акт містить лише відомості коли, начебто, ОСОБА_3 перебував по пр-ту Броварському, 20-З у м. Києві (02.12.2022 року об 11 год. 48 хв.) та не містить відомостей, о котрій годині останній, начебто, скоїв кримінальне правопорушення, що є порушенням ст. 91, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Також, з обвинувального акту неможливо з'ясувати, яке відношення до викраденого майна має ТОВ «ОККО-ДРАЙВ». Таким чином, все вищенаведене є підставною для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Прокурор щодо заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання заперечував, зазначаючи, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу ; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Зокрема, згідно зі ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
На підставі викладеного, суд вважає, що, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено, тому, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту, слід відмовити.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316, 81, 369-372, 376 КПК України, суд -
.
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040003988 від 14.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурору - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040003988 від 14.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 21 вересня 2023 року на 12 годину 40 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: