15.09.2023 Справа №607/17462/23
1-кс/607/5485/2023
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 11.09.2023р. про накладення арешту на майно,
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження12023211040002200 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на сумку чорного кольору із речами всередині, яку поміщено у спец упакування №KIV3102982 та яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , (моб.тел. НОМЕР_1 ).
Прокурор згідно заяви просить проводити судове засідання без її участі із підтриманням вимог клопотання про накладення арешту.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як зазначено у клопотанні, що 10.09.2023 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , про те, що 10.09.2023 близько 15 год., невідома особа перебуваючи на дитячому майданчику, який знаходиться біля будинку по вул. Броварна, 23 у м. Тернополі, під час введеного воєнного стану в державі (Указ президента №64/2022 від 24.02.2022), таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку чорного кольору, у якому знаходився мобільний телефон торгівельної марки «ZTE» Blade V40 Pro 6, 128 Gb, із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , джинсовий гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 160 грн., чим завдала матеріальної шкоди останньому на загальну суму 9160 гривень.
Під час огляду місця події від 10.09.2023 було виявлено та вилучено сумку чорного кольору із речами всередині, яку поміщено у спецупакування №KIV3102982, яка зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить йому.
Надалі, вищезазначена річ постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 визнано речовим доказом, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12023211040002200 від 11.09.2023.
Оскільки, сумку чорного кольору із речами всередині є речовим доказом, яку поміщено у спецупакування №KIV3102982, а тому прокурор просить накласти арешт.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що сумка чорного кольору із речами всередині, яку виявлено під час огляду місця події зберегла сліди вчиненого кримінального правопорушення та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 11.09.2023р. про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на сумку чорного кольору із речами всередині, яку поміщено у спец упакування №KIV3102982 та яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов'язку сповістити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1