Справа №:755/5208/23
Провадження №: 1-во/755/20/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні вилученого вилученого майна у кримінальному провадженні № 42022102040000095 від 05 жовтня 2022 року - задовольнити.
Зобов'язано прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022102040000095 від 05 жовтня 2022 року, повернути ОСОБА_4 вилучене у нього під час обшуку 25 квітня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук Apple серійний номер CO2FK3L6Q05N в чохлі; мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max; мобільний телефон iPhone 7 Plus в чохлі; стартові пакети Lifecell та Joice Start; флеш накопичував Apacer; мобільний телефон Nokia Xpress Music; грошові кошти в сумі 9020 доларів США, яке належить ОСОБА_4 .
Разом з тим, у мотивувальній та резолютивні частинах ухвали міститься описка, а саме, не вірно зазначено адресу за якою у ОСОБА_4 вилучене майно під час обшуку 25 квітня 2023 року, а саме. - АДРЕСА_2 , тоді, як правильна адреса - АДРЕСА_1 .
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.
Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року описку, зазначивши правильну адресу за якою у ОСОБА_4 вилучене майно під час обшуку 25 квітня 2023 року - АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Слідча суддя: ОСОБА_1