ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14657/23
провадження № 2/753/6941/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
УСТАНОВИВ:
21.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 станом на 11.09.2023 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді № 221535 від 11.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11.09.2023 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на предмет позову, правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Кільцева, буд. 36-Д) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова